Dr Béatrice Elom, la vice-présidente de Transparency international Cameroon, décède peu de temps après avoir pris le vaccin contre la Covid-19
Selon ses proches, Béatrice Elom est la première victime camerounaise des vaccins anti-Covid19.
Béatrice Elom, la vice-présidente de Transparency international Cameroon était pétillante de vie lorsqu’elle se décide d’aller recevoir sa première dose du vaccin à Yaoundé lors du lancement de la campagne de vaccination contre le coronavirus le 12 avril 2021.
Quelques temps après, son état de santé a commencé à se dégrader jusqu’à ce que la mort s’ensuive le 21 avril 2021. « Tata Béatrice se portait bien il y a une semaine jusqu’à ce qu’elle décide d’aller se faire vacciner contre la covid-19. Le lendemain, elle commence alors à se sentir mal et son fils, Elom Pierre Yves Alain lui dit craindre que ce soient les effets secondaires du vaccin mais, elle le rassure… Hier, elle n’allait toujours pas bien. Son fils décide de l’emmener à l’hôpital où elle a été vaccinée il y a une semaine… les médecins sont surpris car après analyses, ils ont trouvé qu’elle avait la Covid-19 et en même temps elle semblait faire un AVC… C’est donc aujourd’hui en l’emmenant dans un centre spécialisé contre le Coronavirus qu’elle décède dans l’ambulance », a expliqué à la presse Ibrahim Seyi, proche de la défunte.
Pour lui, il ne fait aucun doute que Béatrice Elom a été tuée par le vaccin anti Covid-19. « Ce foutu vaccin a tué cette merveilleuse femme… une battante qui n’a jamais ménagé ses efforts pour le bien être des autres et pour la justice… et même après sa mort elle est toujours activiste car une enquête sera ouverte sur ces vaccins et peut être seront ils interdits au Cameroun en tout cas c’est ce que nous espérons » a-t-il martelé.
Plusieurs personnes croient mordicus que Dr Béatrice Elom est la première victime de la campagne de vaccination contre le coronavirus au Cameroun.
Wait and see !
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?