A Kyiv, les Européens pressent Moscou d’accepter un cessez-le-feu sous peine de sanctions
KYIV (Reuters) -Le président français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Friedrich Merz, le Premier ministre britannique Keir Starmer et son homologue polonais Donald Tusk ont soutenu samedi à Kyiv le plan américain d’un cessez-le-feu de 30 jours entre l’Ukraine et la Russie, tout en menaçant Moscou de nouvelles sanctions.
« Notre appel commun : un cessez-le-feu de 30 jours dès lundi sans pré-conditions, qui doit ouvrir la voie à une paix solide et durable », a écrit le chef de l’Etat français sur le réseau social X.
« Il y a eu une unanimité aujourd’hui autour de la table des cinq dirigeants ici présents, mais de la vingtaine de dirigeants qui étaient réunis autour de cette conférence », avait déclaré plus tôt Emmanuel Macron.
« Nous tous ici, avec les États-Unis, interpellons (le président russe Vladimir) Poutine. S’il est sérieux en matière de paix, il a l’occasion de le montrer », a déclaré pour sa part Keir Starmer lors d’une conférence de presse.
« Plus de si et de mais, plus de conditions et de délais », a ajouté le chef du gouvernement britannique.
D’après le président français, si un cessez-le-feu entre en vigueur, il serait surveillé principalement par les Etats-Unis, avec une contribution des pays européens.
Peu de temps après cet appel au cessez-le-feu, le Kremlin a accusé samedi les pays européens de faire des déclarations contradictoires et conflictuelles, selon l’agence de presse Interfax.
« Nous entendons de nombreuses déclarations contradictoires de la part de l’Europe. Elles sont généralement de nature conflictuelle et ne visent pas à relancer nos relations. Rien de plus », a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, cité par Interfax.
Vladimir Poutine « a déclaré à plusieurs reprises qu’il était prêt à nouer des contacts avec tous les dirigeants », a ajouté Dmitri Peskov. « Et il est ouvert à des relations, au dialogue avec tous les dirigeants, dans la mesure où ceux-ci y sont prêts », a-t-il assuré.
Selon l’agence de presse Tass, Dmitri Peskov a également fait savoir que la Russie allait étudier la proposition de cessez-le-feu de 30 jours mais que Moscou avait sa propre position.
Donald Trump n’a pas commenté dans l’immédiat publiquement les propos des dirigeants européens.
SANCTIONS MASSIVES
Les quatre dirigeants européens reçus par le président ukrainien Volodimir Zelensky ont eu un entretien téléphonique avec le président américain Donald Trump, a fait savoir le ministre ukrainien des Affaires étrangères.
« L’Ukraine et tous ses alliés sont prêts à un cessez-le-feu total et inconditionnel sur terre, dans les airs et en mer pendant au moins 30 jours à compter de lundi », a écrit Andrii Sybiha sur X près d’une photo des cinq hommes autour d’une table.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré de son côté soutenir cette proposition, ajoutant que l’Union européenne (UE) était prête à imposer à Moscou des sanctions « sévères » en cas de refus de cesser les combats.
« La balle est désormais dans le camp de la Russie », a écrit Ursula von der Leyen sur le réseau X. « Nous sommes prêts à maintenir une forte pression sur la Russie et à imposer de nouvelles sanctions sévères en cas de violation du cessez-le-feu ».
Ce même message a été délivré à Kyiv lors d’une réunion élargie de dirigeants, dont une partie était en visioconférence.
« En cas de violation du cessez-le-feu, des sanctions massives seront préparées, en coordination entre les Européens et les Etats-Unis », a dit pour sa part Emmanuel Macron.
A la fin du rendez-vous de samedi auquel le secrétaire général de l’Otan, Mark Rutte, a également participe, ce dernier réaffirmé son soutien à l’Ukraine.
A Kyiv, le chancelier Friedrich Merz a fait savoir que le gouvernement allemand allait cesser de publier les détails de l’aide militaire à l’Ukraine.
Des sources proches du dossier avaient auparavant rapporté à Reuters que les informations publiques sur la livraison de systèmes d’armes à l’Ukraine devaient être réduites afin de créer une « ambiguïté stratégique » et d’empêcher la Russie d’obtenir des avantages stratégiques.
« Sous ma direction, le débat sur les livraisons d’armes, le calibre, les systèmes d’armes, etc., sera retiré de l’attention du public », a dit à Kyiv Friedrich Merz aux chaînes de télévision RTL/ntv.
Les sanctions occidentales contre la Russie ont été durcies à plusieurs reprises depuis l’invasion de l’Ukraine en 2022, sans pour autant mettre fin à la guerre. Mais mettre cette menace à exécution serait le signe d’une unité croissante de l’Occident après des mois d’incertitude liée à l’imprévisibilité de la politique américaine depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche en janvier.
HOMMAGE
Interrogé par un journaliste, Emmanuel Macron a évoqué un moment historique « pour une Europe de la défense et une plus grande indépendance pour notre sécurité. Evidemment pour l’Ukraine mais pour nous tous. »
« C’est une nouvelle ère. C’est une Europe qui se pense comme puissance », a-t-il ajouté.
Dans un entretien accordé au Parisien, le chef de l’Etat français est revenu sur sa proposition d’envoyer des troupes en Ukraine, estimant qu’il s’agit d’un élément essentiel.
« La plus grande armée d’Europe aujourd’hui c’est l’Ukraine, un million de combattants, avec la mobilisation. Aucune autre armée pourra avoir une telle masse. La clé, c’est d’avoir des troupes en Ukraine », a-t-il dit.
« Nous préparons les voies et moyens d’avoir une armée ukrainienne qui puisse résister à de nouveaux assauts et les (les Russes) dissuader », a-t-il ajouté.
« Il y a eu plusieurs échanges entre nos chefs d’état-major britannique, français, ukrainien, qui ont coordonné le travail avec tous leurs partenaires, tout ça se précise et avance », a-t-il poursuivi, soulignant que « le débat, c’est de dire qu’on sera là pour assurer une présence de réassurance, en deuxième rideau, dans les airs ou sur des points stratégiques éloignés de la ligne de front. »
Une bougie à la main place Maïdan à Kyiv, les quatre dirigeants européens ont participé samedi avec Volodimir Zelensky et son épouse à une cérémonie en hommage aux Ukrainiens tués et blessés lors du conflit avec la Russie, qui est entré dans sa quatrième année.
Emmanuel Macron, Keir Starmer et Volodimir Zelensky se sont notamment recueillis devant le « Mur des héros », un mur commémoratif avec les noms et photos des soldats morts depuis 2014, puis ont marché ensemble et serré des mains. Ils ont également visité sur place les tanks russes détruits, un guide leur expliquant que cela montre que les Russes ne sont pas immortels. Les trois dirigeants sont ensuite entrés dans la cathédrale Sainte-Sophie à Kyiv.
Dans la soirée, Emmanuel Macron a dîné en tête-à-tête avec Volodimir Zelensky à la résidence présidentielle Maison aux Chimères. Le chef de l’Etat français devait ensuite prendre un train pour quitter l’Ukraine.
Selon l’Elysée, la réunion de la « coalition des volontaires » doit servir à « faire le point sur les progrès réalisés en vue d’une future coalition rassemblant des forces aériennes, terrestres et maritimes pour aider à régénérer les forces armées ukrainiennes après un éventuel accord de paix ».
(Reportage Tom Balmforth et Christian Lowe, avec Lili Bayer à Bruxelles, Elizabeth Pineau, John Irish et Claude Chendjou à Paris)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
