Von der Leyen doute d’un accord sur le pétrole russe lors du Conseil européen
DAVOS, Suisse (Reuters) – Les chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union européenne ne parviendront vraisemblablement pas à un accord pour imposer un embargo sur le pétrole russe lors de la réunion extraordinaire du Conseil européen des 30 et 31 mai, a estimé mardi Ursula von der Leyen.
« Je ne pense pas que le sommet soit le bon endroit pour ce sujet », a déclaré à Reuters la présidente de la Commission européenne, en marge du Forum économique mondial de Davos, en Suisse.
Ursula von der Leyen a ajouté que les discussions avec les Etats membres étaient en cours.
La Commission européenne a proposé d’imposer progressivement un embargo sur le pétrole russe d’ici la fin de l’année pour la plupart des Etats membres, tout en accordant des délais pour certains Etats dont la Hongrie.
Dans un courrier adressé au Conseil européen, le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, a indiqué que la réunion extraordinaire prévue la semaine prochaine ne devrait pas aborder le sujet de l’embargo sur le pétrole russe.
La Hongrie, l’allié le plus proche de Moscou au sein de l’UE, conditionne son abandon du pétrole brut russe au versement d’une compensation financière. Bruxelles a besoin que tous les États membres approuvent l’embargo pour pouvoir le mettre en œuvre.
Budapest estime qu’il lui faudrait plusieurs centaines de millions d’euros pour moderniser des infrastructures de pipeline et raffinage pour pouvoir se passer de pétrole russe, tandis qu’une modernisation complète de son réseau énergétique coûterait des milliards d’euros.
La nouvelle ministre française des Affaires étrangères, Catherine Colonna, s’est en revanche montrée plus optimiste quant à un accord des Vingt-Sept sur un sixième paquet de sanctions contre la Russie, incluant un embargo sur le pétrole russe.
Lors d’une conférence de presse à Berlin avec son homologue allemande, Annalena Baerbock, elle a estimé que les réticences seraient levées rapidement.
(Reportage Sabine Siebold et Jan Strupczewski, version française Matthieu Protard)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



