Poutine promet de repousser les forces ukrainiennes du territoire russe
MOSCOU (Reuters) -Le président russe Vladimir Poutine a promis lundi de repousser les forces ukrainiennes, quelques jours après la plus importante incursion de Kyiv sur le sol russe depuis le début de la guerre à grande échelle en 2022.
L’armée ukrainienne a franchi tôt mardi dernier la frontière avec la Russie et avancé à travers certaines parties occidentales de la région de Koursk, une attaque qui pourrait être destinée à renforcer la position de négociation du pays dans l’hypothèse de pourparlers de cessez-le-feu après la présidentielle américaine.
Apparemment prise au dépourvu, la Russie a stabilisé dimanche le front dans la région de Koursk mais l’Ukraine s’est emparée d’une bande de terrain en territoire russe où les combats font toujours rage lundi, selon des blogueurs russes.
Dans la région voisine de Belgorod, au Sud, le gouverneur régional, Viatcheslav Gladkov, a indiqué que des opérations d’évacuation avaient commencé en raison « d’une activité ennemie à la frontière » qui constituait « une menace ».
Les autorités ont déjà évacué 11.000 personnes de Krasnaïa Iarouga, une localité située dans la région de Belgorod, a rapporté l’agence de presse russe Tass.
Lors d’une réunion avec les responsables de la sécurité et les gouverneurs régionaux, Vladimir Poutine a affirmé que les forces ukrainiennes subissaient de lourdes pertes.
« L’ennemi recevra assurément une réponse digne de ce nom, et tous nos objectifs seront, sans aucun doute, atteints. »
Le chef du Kremlin a estimé que l’Ukraine chercherait à déstabiliser davantage les régions frontalières.
Lors de la réunion, le gouverneur par intérim de Koursk, Alexeï Smirnov, a déclaré que l’Ukraine contrôlait 28 localités dans la région.
La Russie a imposé un régime de sécurité drastique dans les régions de Koursk, Briansk et Belgorod, tandis que la Biélorussie, alliée de Moscou, a envoyé des renforts à sa frontière avec l’Ukraine, accusant Kyiv d’avoir violé son espace aérien avec des drones.
L’audacieuse offensive ukrainienne sur le sol russe vise à montrer aux alliés occidentaux de l’Ukraine que le pays est toujours en mesure de mener des opérations militaires d’envergure.
Les forces russes, bien supérieures en nombre à celles de l’Ukraine, contrôlent 18% du territoire ukrainien et ont gagné un peu de terrain depuis le début de l’année le long du front de 1.000 km après l’échec de la contre-offensive ukrainienne en 2023.
L’Ukraine est sortie du silence samedi quant le président ukrainien Volodimir Zelensky a déclaré que l’incursion en territoire russe était destinée à « rétablir la justice » et à mettre la pression sur les forces russes.
Le Service de sécurité ukrainien (SBU) a reproché à la Russie d’accuser à tort l’armée ukrainienne de crimes de guerre lors de son incursion en territoire russe.
Le SBU a dit sur Telegram détenir des informations montrant que Moscou pourrait mettre en scène des crimes de guerre dans la région de Koursk, dans le but d’accuser Kyiv.
Le gouverneur par intérim de Koursk, Alexeï Smirnov, cité par les médias d’Etat russes, a affirmé que les forces ukrainiennes avaient utilisé des munitions chimiques.
Reuters n’a pas été en mesure de vérifier cette information de manière indépendante.
ENCERCLER SOUDJA
Cette offensive ukrainienne a soulevé des interrogations, notamment sur les moyens qui ont permis à Kyiv de percer aussi facilement la frontière de la région de Koursk après plus de deux ans de conflit.
D’après des blogueurs de guerre russes, les forces ukrainiennes tentent d’encercler Soudja, où se trouve une importante station gazière, tandis que des batailles majeures sont en cours près de Korenevo, à environ 22 km de la frontière.
« La situation aux frontières de la région ouest de Belgorod est alarmante », a déclaré Youri Podolyaka, un blogueur militaire pro-russe influent, ajoutant que l’Ukraine sonde la frontière à plusieurs endroits
« Nous n’avons aucun doute que les organisateurs et les auteurs de ces crimes, y compris leurs commanditaires étrangers, en porteront la responsabilité », a déclaré Maria Zakharova, porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères.
« Une réponse ferme des forces armées russes ne tardera pas à se faire sentir. »
Les États-Unis ont déclaré ne pas avoir été informés de l’opération ukrainienne avant son déclenchement.
Dimanche, Kyiv et Moscou se sont accusés réciproquement d’avoir provoqué un incendie dans le périmètre de la centrale nucléaire de Zaporijjia, la plus grande d’Europe, située en Ukraine mais occupée par la Russie, sans toutefois rapporter de signe de radiations élevées.
« Ces attaques inconsidérées mettent en danger la sécurité nucléaire de la centrale et augmentent le risque d’accident nucléaire. Elles doivent cesser immédiatement », a averti dans un communiqué le directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), Rafael Grossi, sans désigner de responsable de l’attaque.
Le géant gazier russe Gazprom a annoncé lundi qu’il enverrait 39,6 millions de mètres cubes de gaz vers l’Europe via l’Ukraine.
Depuis le début de l’offensive ukrainienne à Koursk le 6 août, le rouble russe s’est affaibli, perdant 6% de sa valeur face au dollar américain.
(Rédigé par Guy Faulconbridge à Moscou avec Lidia Kelly à Melbourne, Gilles Guillaume, Kate Entringer et Zhifan Liu, pour la version française, édité par Tangi Salaün)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
