Pluie de drones sur la Russie, l’Ukraine dit avancer à Koursk
(Reuters) – Le président Volodimir Zelensky a affirmé mercredi que l’armée ukrainienne continuait de progresser dans la région russe de Koursk, après avoir fait pleuvoir dans la nuit des dizaines de drones et de missiles sur les positions russes dans plusieurs régions frontalières.
L’armée ukrainienne a franchi la frontière russe la semaine dernière et a rapidement conquis une trentaine de localités et jusqu’à 1.000 km2, selon Kyiv, un affront pour la Russie de Vladimir Poutine qui n’avait pas connu pareille invasion de son territoire de puis la Seconde Guerre mondiale.
Le président russe a présenté cette offensive surprise des forces ukrainiennes comme une « provocation majeure » destinée selon lui à aborder d’éventuelles négociations de paix en position de force. Le ministère russe des Affaires étrangères a exclu mercredi l’ouverture de telles négociations.
Bien que le Kremlin ait promis que l’attaque ukrainienne serait repoussée, et que de nombreux renforts russes aient été envoyés sur place depuis une semaine, les forces de Kyiv semblaient toujours avoir l’initiative mercredi.
Volodimir Zelensky a déclaré à la mi-journée que l’armée ukrainienne avait progressé d’un à deux kilomètres dans toutes les directions de la tête de pont de Koursk depuis le début de la matinée.
La vice-Première ministre ukrainienne Iryna Vereshchuk a annoncé sur Telegram que Kyiv allait mettre en place une « zone de sécurité » dans la région de Koursk ainsi que des couloirs humanitaires pour les personnes souhaitant évacuer.
L’Ukraine, a-t-elle ajouté, prévoit également de permettre aux organisations humanitaires internationales d’accéder à la zone.
La télévision d’Etat ukrainienne a diffusé des images de soldats jetant à terre un drapeau russe qui flottait en haut d’un bâtiment officiel de la ville de Soudja, noeud ferroviaire et gazier stratégique pour la Russie.
L’avancée des troupes ukrainiennes est en partie corroborée par des blogueurs militaires russes, dont certains sont sur le terrain au côté des soldats de Moscou. Evoquant une « situation difficile », l’un d’eux, Youri Podlyaka, un Ukrainien pro-russe, a écrit mercredi que l’armée ukrainienne avait « toujours l’initiative » et continuait à progresser, même plus lentement qu’au début.
« DILEMME » POUR MOSCOU
Le ministère russe de la Défense a dit avoir intercepté dans la nuit de mardi à mercredi 117 drones d’attaque et quatre missiles tirés par l’Ukraine en direction de plusieurs régions russes, dont celle de Koursk.
Une source de sécurité ukrainienne a déclaré mercredi que quatre bases aériennes russes à Voronej, Koursk, Savasleyka et Borissoglebsk ont été visées au cours de la nuit et que Kyiv évaluait encore l’ampleur des dégâts.
Reuters n’a pas été en mesure de confirmer ces informations de manière indépendante.
La Russie a commencé à utiliser des bombardiers tactiques Soukhoï Su-34 pour attaquer les positions ukrainiennes dans la région de Koursk, selon le ministère russe de la Défense.
La Garde nationale russe (Rosgvardia) a dit de son côté renforcer la sécurité autour de la centrale nucléaire de Koursk, qui n’est plus qu’à 35 km du front.
Le président des Etats-Unis, Joe Biden, a estimé mardi soir que l’offensive ukrainienne à Koursk avait créé un « vrai dilemme » pour Vladimir Poutine, dont l’armée concentrait jusqu’alors ses efforts sur la conquête de territoires ukrainiens supplémentaires.
La Maison Blanche a dit ne pas avoir été prévenue à l’avance de cette attaque, bien que le Kremlin ait accusé les « maîtres occidentaux » de Kyiv de la soutenir.
Du côté des médias officiels russes, on assure que l’armée russe a repris le dessus sur les forces ukrainiennes, alors que près de 200.000 civils russes ont dû être évacués.
Les responsables russes craignent cependant que les opérations ukrainiennes s’étendent à d’autres secteurs frontaliers, ce qui a poussé le gouverneur de la région voisine de Belgorod à décréter l’état d’urgence.
(Rédigé par Lidia Kelly à Melbourne, version française Tangi Salaün, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
