Nouvelles frappes ukrainiennes au 3e jour de l’élection russe, dit Moscou
MOSCOU (Reuters) – Moscou a annoncé dimanche que l’Ukraine avait lancé 35 drones contre plusieurs régions de Russie, et que l’un d’entre eux avait provoqué un incendie dans une raffinerie de pétrole dans la région de Krasnodar au troisième et dernier jour de l’élection présidentielle russe.
Le ministère russe de la Défense a indiqué sur Telegram que 17 drones avaient été abattus au-dessus de cette région du sud de la Russie. Cinq drones ont également été abattus au-dessus de la région de Moscou, sans faire de victime, a dit le maire de la capitale Sergei Sobyanin sur Telegram, tandis que six autres ont été interceptés au-dessus d’autres régions, a ajouté le ministère de la Défense.
L’autorité russe d’Etat en charge de l’aviation a indiqué que les aéroports moscovites de Domodedovo, Vnukovo et Zhukovsky avaient imposé dans la foulée des restrictions de vol pour des questions de sécurité, mais celles-ci ont été levées moins d’une heure plus tard.
Selon Vladimir Rogov, un responsable installé par Moscou dans la région urkrainienne de Zaporijjia contrôlée par les forces russes, deux des drones ont frappé un bureau de vote, provoquant un incendie mais sans faire de victime, a-t-il indiqué sur Telegram.
Reuters n’a pas été en mesure de vérifier ces informations de manière indépendante.
La veille, un missile ukrainien avait fait deux morts dans la région de Belgorod et une attaque distincte à l’aide d’un drone avait provoqué un incendie dans une raffinerie de pétrole dans celle de Samara.
Quasiment assuré de remporter un nouveau mandat de six ans à l’issue de ce scrutin organisé sur trois jours – la Russie couvre onze fuseaux horaires – Vladimir Poutine a accusé l’Ukraine de chercher à perturber les opérations de vote en Russie un peu plus de deux ans après le début de l’invasion de son voisin par cette dernière.
« MIDI CONTRE POUTINE »
Le partisans d’Alexei Navalny, décédé le mois dernier en prison dans des circonstances inexpliquées, ont appelé les Russes à se rendre dans les bureaux de vote à 12h00 heure locale pour un « midi contre Poutine » pour protester contre le chef de l’Etat, qu’ils décrivent comme un autocrate corrompu.
Plusieurs incidents isolés ont marqué le scrutin, quand des électeurs ont mis le feu à des urnes ou déversé dedans du colorant pour protester contre la situation, leur valant des accusations de « traitres » de la part des autorités russes.
Environ une centaine de personnes se sont rendues à midi heure locale – 05h00 GMT – dans un bureau de vote de la ville sibérienne de Novosibirsk, mais il n’était pas possible d’estimer dans l’immédiat de manière indépendante si ces électeurs entendaient ainsi protester, ou simplement voter.
Les conditions de sécurité dans les bureaux sont extrêmement sévères avec la présence de plusieurs dizaines de milliers de policiers et de responsables de sécurité.
Des journalistes de Reuters ont obervé une légère augmentation du nombre d’électeurs, en particulier des jeunes, à midi dans plusieurs bureaux de vote à Moscou et Ekaterinbourg. Certains ont dit qu’ils entendaient ainsi protester contre le régime, mais rares étaient les signes extérieurs permettant de les distinguer des électoeurs ordinaires.
Leonid Volkov, un conseiller d’Alexei Navalny en exil, a estimé pour sa part que plusieurs centaines de milliers de personnes étaient sorties voter volontairement à midi à Moscou, Saint-Petersbourg, Ekaterinbourg et dans d’autres agglomérations.
Le Kremlin espère une participation élevée pour prouver le soutien de la population russe à son président. L’agence TASS a annoncé dimanche midi que celle-ci avait atteint 67,54%, dépassant le niveau de 2018 (67,5%).
Un sondage de sortie des urnes sera publié peu après la fin du scrutin, prévue à 18h00 GMT. Le record de participation enregistré dans une élection présidentielle moderne en Russie reste celui de juin 1991, quand il avait atteint 74,5%.
En France, le conflit avec la Russie a été au coeur du discours du chef de file de La France insoumise lors du meeting de lancement de la campagne de LFI pour l’élection européenne du 9 juin. « C’est la première fois que votre bulletin de vote fera de vous le bras prolongé qui a commencé à la poitrine de Jean Jaurès, si vous ne voulez pas de la guerre, votez Insoumis », a-t-il dit.
Dans le Parisien, le président de la République Emmanuel Macron a redit que les pays européens ne pouvaient exclure des opérations pour contrer les forces russes. « Peut-être qu’à un moment donné, il faudra avoir des opérations sur le terrain, quelles qu’elles soient », a-t-il dit, avant d’ajouter: « Je ne le souhaite pas, je n’en prendrai pas l’initiative ».
Selon l’agence de presse d’Etat TASS, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères a réagi à la proposition d’Emmanuel Macron d’un cessez-le-feu en Ukraine pendant les Jeux olympiques de Paris cet été, en lui proposant de cesser les livraisons d’armes à l’Ukraine.
La veille au soir, dans une interview postée par un journaliste ukrainien sur sa chaîne YouTube, le président de la Répubique a déclaré: « La demande d’un cessez-le-feu pendant les Jeux olympiques. Ils (les Russes) doivent le faire. C’est ce qui s’est toujours produit. Ce sera réclamé. »
A côté des attaques ukrainiennes contre la Russie, l’armée de Kyiv a annoncé dimanche que des attaques aériennes russes avaient endommagé des entreprises agricoles et détruit plusieurs bâtiments industriels dans le port d’Odessa, sur la mer Noire, dans la nuit de samedi à dimanche.
(Guy Faulconbridge, Andrew Osborn et Oleksandr Kozhukhar, version française Camille Raynaud et Gilles Guillaume)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
