Netanyahu veut occuper Gaza, tollé international
par Alexander Cornwell
JERUSALEM (Reuters) – Le cabinet de sécurité israélien a approuvé dans la nuit de jeudi à vendredi un projet visant à prendre le contrôle de la ville de Gaza, quelques heures après que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a exprimé son intention d’occuper militairement la totalité de l’enclave palestinienne.
Tsahal va « se préparer à prendre le contrôle de la ville de Gaza tout en fournissant de l’aide humanitaire à la population civile hors des zones de combat », ont déclaré les services de Benjamin Netanyahu.
Cette annonce a aussitôt valu à Israël une nouvelle salve de condamnations internationales, alors que la stratégie de Benjamin Netanyahu à l’égard de Gaza faisait déjà l’objet de vives critiques, aussi bien dans son pays qu’à l’étranger.
Le Conseil de sécurité des Nations unies se réunira samedi pour évoquer la situation, indique le calendrier de l’Onu.
La France « condamne fermement » le plan du gouvernement israélien visant à préparer l’occupation intégrale de la bande de Gaza, a déclaré vendredi le ministre français des Affaires étrangères, Jean-Noël Barrot.
« Une telle opération aggraverait une situation déjà catastrophique sans permettre la libération des otages du Hamas, son désarmement et sa reddition », a-t-il ajouté dans un message publié sur le réseau social X.
Le chancelier Friedrich Merz a annoncé que l’Allemagne, alliée européenne clé d’Israël, refuserait jusqu’à nouvel ordre de nouvelles exportations d’armements susceptibles d’être utilisées à Gaza par Israël – une mesure que Berlin avait déjà adoptée par le passé sans effet sur le cours de la guerre.
« La décision du gouvernement israélien d’intensifier encore son offensive à Gaza est une erreur, et nous l’exhortons à la reconsidérer immédiatement », a déclaré le Premier ministre britannique Keir Starmer dans un communiqué.
Il semble que certains pays fassent pression sur Israël plutôt que sur le Hamas, dont l’attaque meurtrière contre Israël en 2023 a déclenché la guerre, a déclaré de son côté à Reuters l’ambassadeur américain en Israël, Mike Huckabee.
En Israël, les familles d’otages détenus à Gaza et les dirigeants de l’opposition ont fustigé la décision de Benjamin Netanyahu qui, selon eux, met la vie des otages en danger.
Pour le chef de l’opposition Yair Lapid, envoyer des forces israéliennes dans la ville de Gaza serait un désastre qui va à l’encontre des recommandations des responsables militaires et de sécurité.
Il a accusé les ministres d’extrême droite Itamar Ben Gvir et Bezalel Smotrich d’entraîner Benjamin Netanyahu dans une guerre prolongée qui causera la mort d’otages et de soldats.
FORCES ARABES
Pour tenter d’atténuer les critiques, Benjamin Netanyahu a déclaré sur Fox News avant la réunion de son conseil de sécurité qu’Israël n’avait pas l’intention d’annexer Gaza, dont l’armée israélienne s’était retirée en 2005, ou de gouverner le territoire sur la durée.
Il a suggéré que l’enclave palestinienne soit gouvernée par des forces arabes, une fois le Hamas totalement défait, sans donner plus de détails.
Interrogé sur le projet qu’aurait Benjamin Netanyahu de confier la gouvernance de Gaza à des « forces arabes », un responsable jordanien a déclaré à Reuters que les pays arabes « ne soutiendraient que ce que les Palestiniens auront approuvé et décidé », ajoutant que la sécurité à Gaza devrait à l’avenir être confiée aux « institutions palestiniennes légitimes ».
Toute décision du cabinet de sécurité doit par la suite être approuvée par l’ensemble du gouvernement, dont la prochaine réunion pourrait ne pas avoir lieu avant dimanche, ont déclaré deux sources gouvernementales.
« LE COEUR DE GAZA »
L’armée israélienne affirme contrôler environ 75% de la bande de Gaza. Selon Amir Avivi, général de brigade israélien à la retraite, cette proportion passerait à 85% si l’armée prenait le contrôle effectif de la ville de Gaza.
« (La ville de Gaza) est le cœur de Gaza. C’est véritablement le centre du gouvernement. Elle a toujours été la plus forte et, même aux yeux du Hamas, sa chute équivaudrait quasiment à la chute du Hamas ».
Selon les médias israéliens, 900.000 personnes vivent désormais dans la ville de Gaza, dont beaucoup ont été déplacées par l’armée.
Le Hamas a qualifié les déclarations de Benjamin Netanyahu de « coup flagrant » porté au processus de négociation et la décision de son cabinet de sécurité de « crime de guerre ».
« Les plans de Netanyahu visant à intensifier l’agression confirment sans aucun doute qu’il cherche à se débarrasser de ses captifs et à les sacrifier », a ajouté le groupe dans un communiqué.
Le Hamas détient encore 50 otages dont une vingtaine est présumée en vie. La plupart des otages libérés jusqu’à présent l’ont été à la suite d’efforts diplomatiques. Des pourparlers en vue d’un cessez-le-feu qui aurait pu permettre la libération d’autres otages ont échoué en juillet.
CONDAMNATIONS INTERNATIONALES
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, comme de nombreux dirigeants étrangers, a exhorté Israël à réexaminer sa décision d’avancer dans la ville de Gaza.
Pour Antonio Costa, président du Conseil européen, une telle opération devrait avoir des conséquences sur les relations entre Israël et l’Union européenne.
L’Arabie saoudite, puissance régionale qui refuse de normaliser ses relations avec Israël sans la création d’un État palestinien, a condamné toute tentative d’occupation de Gaza.
La Maison blanche n’a pour le moment fait aucun commentaire. Le président Donald Trump a refusé mardi de dire s’il soutenait une prise de contrôle totale de Gaza par Israël.
Après bientôt deux ans de guerre, l’enclave palestinienne a été entièrement dévastée par les bombardements et sa population, déplacée à plusieurs reprises par les combats, est au bord de la famine, alors que selon les propres responsables des services de sécurité israéliens, le Hamas ne constitue plus une menace.
(Alexander Cornwell et Steven Scheer à Jérusalem, avec la contribution de Nidal al-Mughrabi au Caire, Suleiman Al-Khalidi à Amman et Hatem Maher au Caire; version française Jean Terzian, Tangi Salaün et Kate Entringer, édité par Nicolas Delame)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
