Macron défend sa réforme des retraites, toujours vivement contestée
PARIS (Reuters) – Emmanuel Macron a émis mercredi le souhait que l’impopulaire réforme des retraites entre en vigueur d’ici la fin de l’année, excluant tout recul sur ce texte emblématique tout en disant comprendre la « colère légitime » des Français et en tendant la main aux syndicats.
L’intervention du chef de l’Etat, attendue depuis des semaines, n’a pas produit dans l’immédiat l’effet d’apaisement escompté par l’Elysée, la CGT et surtout la CFDT fustigeant « mépris » et « mensonge » de sa part, tandis que l’opposition redoublait de critiques.
La décision présidentielle de recourir à l’article 49.3 pour faire passer coûte que coûte la réforme des retraites a provoqué la colère des opposants et des organisations syndicales ainsi que de protestataires qui ont basculé dans la violence.
« Ce texte va poursuivre son chemin démocratique », a déclaré d’emblée Emmanuel Macron, interrogé sur TF1 et France 2 en direct du jardin d’hiver de l’Elysée.
Le président a réitéré son souhait de voir la réforme « entrer en vigueur d’ici la fin de l’année », après son examen par le Conseil constitutionnel, afin, a-t-il ajouté, de permettre une augmentation des pensions pour 1,8 million de retraités.
Cette réforme, qui reporte notamment l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 64 ans, n’est « pas un plaisir ni un luxe » mais une « nécessité », a insisté le chef de l’Etat. « Est-ce que ça me fait plaisir de faire cette réforme ? Non. »
« Nous devons avancer car c’est l’intérêt supérieur de la Nation (…) S’il faut endosser l’impopularité dans le pays je l’endosserai », a-t-il ajouté.
« COLÈRE LÉGITIME »
Dans ce climat social éruptif, le président s’est expliqué sur une phrase controversée prononcée mardi soir devant les parlementaires de la majorité.
« L’émeute ne l’emporte pas sur les représentants du peuple et la foule, quelle qu’elle soit, n’a pas de légitimité face au peuple qui s’exprime souverain à travers ses élus », a-t-il dit, selon un enregistrement entendu par Reuters.
Sur TF1 et France 2, le chef de l’Etat a expliqué qu’il ne parlait pas des Français qui ont manifesté à l’appel des syndicats, mais des « factieux » qui recourent à la violence, notamment contre les élus de sa majorité.
« On ne peut accepter ni les factions ni les factieux », a-t-il dit. « On ne tolérera aucun débordement. »
Emmanuel Macron a néanmoins assuré entendre la « colère légitime qui s’exprime dans un cadre républicain » et dit vouloir apporter « une réponse » via une reprise du dialogue avec les partenaires sociaux.
« Moi je souhaite (…) qu’on réengage avec les partenaires sociaux sur des sujets très concrets », a-t-il dit, citant notamment l’usure professionnelle, les fins de carrière et les petits salaires.
« Il faut remettre sur le terrain le dialogue social pour que les carrières permettent de mieux gagner sa vie », a-t-il ajouté.
Il a demandé au gouvernement de travailler sur un dispositif instaurant une « contribution exceptionnelle » des entreprises vers leurs salariés lorsqu’elles réalisent d’importants profits.
LES SYNDICATS REPOUSSENT LA MAIN TENDUE
Pour l’heure, l’intersyndicale n’est pas disposée à tourner la page de la réforme des retraites, avec une neuvième journée de mobilisation massive prévue jeudi.
Emmanuel Macron a dit regretter qu' »aucune force syndicale n’ait proposé de compromis » sur la réforme des retraites, provoquant une vive réaction du leader de la CFDT.
« Déni et mensonge ! », a tempêté Laurent Berger sur Twitter. « La CFDT a un projet de réforme des retraites. Macron 2023 refait l’histoire et ment sur la CFDT pour masquer son incapacité à trouver une majorité pour voter sa réforme injuste. »
Le secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, a pour sa part dénoncé un discours « lunaire » et un « mépris » des manifestants.
Disant refuser « l’immobilisme », le chef de l’Etat a renouvelé sa confiance à Elisabeth Borne, à qui il a demandé « d’élargir la majorité autant qu’elle le pourra » dans les semaines à venir.
« Elle a ma confiance pour conduire cette équipe gouvernementale, (…) bâtir un programme législatif pour avoir moins de textes de loi, des textes plus courts, plus clairs », a-t-il dit, promettant des mesures concrètes sur la santé, l’éducation, l’écologie ou encore l’immigration.
« DISCOURS VIDE »
La tâche de la Première ministre s’annonce compliquée face à une opposition de moins en moins encline à s’associer à l’exécutif, à l’image du député Les Républicains (LR) Pierre-Henri Dumont, qui a voté la motion de censure contre l’avis des chefs de file de son parti.
« Il y a un grand danger de signer un accord de gouvernement avec Emmanuel Macron », a-t-il déclaré sur BFMTV. « Si demain il n’existe plus dans le pays une opposition non populiste à Emmanuel Macron, nous aurons en 2027 soit Mme Le Pen, soit M. Mélenchon à l’Elysée. »
La critique a été sans surprise encore plus virulente aux deux extrêmes de l’Hémicycle, Marine Le Pen (Rassemblement national) fustigeant un « discours vide » et le « mépris pour les Français » du chef de l’Etat.
« Si la Première ministre avait un peu de sens politique, elle partirait d’elle-même. Son autorité est ruinée et son action future illusoire », a-t-elle martelé devant la presse à l’Assemblée nationale.
(Reportage Elizabeth Pineau avec Jean-Stéphane Brosse et Tangi Salaün, édité par Blandine Hénault et Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
