Macron consulte, l’hypothèse d’un gouvernement d’union nationale évoquée
par Elizabeth Pineau et Michel Rose
PARIS (Reuters) – Emmanuel Macron a demandé mardi à sa Première ministre Elisabeth Borne de rester en place pour expédier les affaires courantes et entamé deux jours de consultations avec les chefs de partis politiques pour « identifier des solutions constructives », dont celle d’un gouvernement d’union nationale, face au risque d’une paralysie du Parlement après le lourd revers subi par le bloc présidentiel au second tour des législatives.
Elisabeth Borne, fragilisée par le vote sanction dimanche contre la coalition « Ensemble! », qui finit loin de la majorité absolue avec 245 députés sur 577 à l’Assemblée nationale, a remis sa démission au président de la République, lequel l’a refusée « afin que le gouvernement puisse demeurer à la tâche », selon l’Elysée.
« La France continue à avancer et le gouvernement (est) au travail avec sa Première ministre », a déclaré la porte-parole du gouvernement, Olivia Grégoire, à l’issue d’une réunion de l’exécutif dirigée par Elisabeth Borne en début d’après-midi.
Trois ministres battues lors des législatives (Amélie de Montchalin à la Transition écologique, Brigitte Bourguignon à la Santé, Justine Bénin à la Mer), devraient démissionner prochainement selon la règle édictée par le camp présidentiel.
Parallèlement, Emmanuel Macron a reçu le président de LR (Les Républicains) Christian Jacob, le premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure, le président du Modem François Bayrou, le délégué général de Renaissance (ex-LaRem), Stanislas Guerini, le secrétaire national du Parti communiste Fabien Roussel et la dirigeante du Rassemblement national Marine Le Pen. Des représentants de La France insoumise et des écologistes d’EELV ont également été conviés à l’Elysée.
Ces consultations, a déclaré la présidence, ont pour objectif « d’identifier les solutions constructives envisageables au service des Français ».
Cette tentative de mise en ordre des affaires nationales intervient alors qu’Emmanuel Macron doit entamer jeudi une séquence internationale qui le verra participer à un Conseil européen à Bruxelles, un sommet du G7 en Allemagne, un autre de l’Otan à Madrid, puis une conférence de l’Onu à Lisbonne.
« UNION NATIONALE » OU « GRANDE COALITION » ?
Face au risque d’un pays ingouvernable, plusieurs ténors du camp présidentiel ont avancé mardi l’hypothèse d’une large coalition voire d’un gouvernement d’union nationale, proposition qu’à en croire Fabien Roussel, Emmanuel Macron aurait lui-même mis sur la table.
« M. Macron m’a demandé si nous étions prêts à travailler dans un gouvernement d’union nationale et si une telle initiative était une solution pour sortir de la crise », a déclaré le dirigeant communiste sur LCI.
Après son entretien avec Emmanuel Macron, plus tôt dans la journée, François Bayrou avait déjà un appel à « s’approcher le plus près possible de l’union nationale ». « Il y a des bonnes volontés disponibles », avait assuré l’allié du chef de l’Etat.
Autre allié du président de la République dont il fut le premier chef du gouvernement, Edouard Philippe, dirigeant du mouvement Horizons, a évoqué de son côté l’hypothèse assez similaire d’une « grande coalition ».
« Nous nous trouvons pour la première fois en France dans une situation (…) inédite où nous allons devoir me semble-t-il constituer une coalition ou une grande coalition avec des gens qui spontanément n’ont pas envie de travailler ensemble », a-t-il déclaré sur BFMTV.
Christian Jacob a quant à lui réaffirmé que son parti, susceptible avec ses 61 élus de jouer un rôle pivot à l’Assemblée, rejetterait « toute logique de pacte, de coalition, ou de participation ». « Nos propositions sont sur la table, c’est au président lui-même de décider de ses choix », a-t-il dit.
Le patron de LR a précisé que son parti ne voterait pas la confiance au gouvernement en cas de vote à l’Assemblée à l’issue du discours de politique générale d’Elisabeth Borne, vote de confiance auquel la Première ministre n’est cependant pas tenue.
Emmanuel Macron « est contraint à une ‘reparlementarisation’ de la vie politique et c’est plutôt sain d’avoir à rendre des comptes », s’est félicité pour sa part Olivier Faure, avant son échange avec le chef de l’Etat.
BORNE A « ZÉRO LÉGITIMITÉ », ESTIME MÉLENCHON
Du côté de La France insoumise (LFI), fer de lance de la Nupes (union de la gauche), comme du Rassemblement national, les deux principales forces d’opposition après le scrutin de dimanche, on n’attendait pas grand-chose des discussions engagées par le président de la République.
« Les Français doivent être entendus dans ce qu’ils ont dit (…), (Emmanuel Macron) ne peut pas continuer la politique qu’il a menée parce que cette politique n’a pas obtenu la majorité absolue », a estimé Marine Le Pen, qui va prendre la présidence d’un groupe RN à l’Assemblée fort de 89 élus.
« Changer Elisabeth Borne pour mettre quelqu’un d’autre, ce n’est pas ça qui change quelque chose », a ajouté la dirigeante du RN, tout en promettant une opposition « constructive » au chef de l’Etat.
« Je crains qu’on ne trouve pas de terrain d’entente », a quant à lui jugé Manuel Bompard, député LFI des Bouches-du-Rhône, mettant en garde contre toute « solution de bricolage ».
« Il n’y pas de majorité pour (Elisabeth) Borne, pour le président de la République et il n’y en aura pas. Tôt ou tard, il faudra revenir devant les électrices et les électeurs », a-t-il dit.
Pour le chef de file de La France insoumise Jean-Luc Mélenchon, qui s’est rendu à l’Assemblée en compagnie des 75 élus LFI de la nouvelle chambre pour une photo de groupe, poing levé pour certains, Elisabeth Borne a « zéro légitimité ».
« Ici, c’est une démocratie, pas une monarchie. Il ne suffit pas que le monarque ait désigné quelqu’un pour que ça fonctionne. Nous sommes juste en train de perdre notre temps avant qu’elle s’en aille », a-t-il estimé.
La « majorité présidentielle derrière Elisabeth Borne » est « légitime pour agir, pour tenter de trouver un chemin pour protéger les Français » car elle « a reçu (…) le plus grand nombre de sièges à l’Assemblée nationale », a rétorqué le nouveau ministre des Comptes publics, Gabriel Attal, à la sortie de la réunion de Matignon.
Le député réélu Eric Woerth, ex-LR rallié à Emmanuel Macron lors de la campagne présidentielle, a quant à lui annoncé au Parisien sa candidature à la présidence de l’Assemblée nationale, dont l’élection est prévue mardi prochain.
Au moins quatre autres membres de la majorité présidentielle – Yaël Braun-Pivet, Joël Giraud, Roland Lescure et Barbara Pompili – ont fait connaître leur intérêt pour le « perchoir ».
(Reportage Elizabeth Pineau et Michel Rose, rédigé par Jean-Stéphane Brosse et Tangi Salaün)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
