Les six adolescents impliqués dans l’affaire Samuel Paty condamné à de la prison avec sursis
PARIS (Reuters) – Le tribunal pour enfants de Paris a condamné vendredi les six adolescents jugés à huis clos depuis le 27 novembre pour leur rôle dans l’assassinat de Samuel Paty, à des peines de prison allant de 14 mois avec sursis à six mois de prison ferme.
La peine de l’adolescent condamné à de la prison ferme sera toutefois aménagée et devrait s’effectuer à domicile sous bracelet électronique.
Le 16 octobre 2020, le professeur d’histoire-géographie de 47 ans a été égorgé à la sortie d’un collège des Yvelines après avoir montré à ses élèves des caricatures de Mahomet dans le cadre d’un cours sur la laïcité.
Une mineure, âgée de 13 ans au moment des faits, était jugée pour dénonciation calomnieuse à l’encontre de Samuel Paty. Elle avait affirmé que l’enseignant avait stigmatisé des élèves musulmans avant de montrer les caricatures. Elle est revenue par la suite sur ses déclarations, avouant qu’elle n’avait pas assisté au cours en question.
Le père de l’adolescente, qui sera jugé fin 2024 avec sept autres adultes, avait lancé une campagne de dénonciation sur les réseaux sociaux sur la base de ces fausses accusations.
L’adolescente a été condamnée à une peine de 18 mois de prison avec sursis probatoire de 2 ans, soumise à une série d’obligations.
Cinq autres adolescents, âgés alors de 14 à 15 ans, étaient jugés pour association de malfaiteurs en vue de préparer des violences aggravées. Ils étaient notamment accusés d’avoir surveillé les abords du collège et désigné l’enseignant à l’assaillant contre de l’argent.
L’un des adolescents a été condamné à 24 mois d’emprisonnement dont 18 mois avec sursis probatoire d’une durée de 3 ans. Un deuxième a écopé de 20 mois de prison avec sursis probatoire de 3 ans.
Deux autres ont été condamnés à 18 mois d’emprisonnement avec sursis probatoire de 3 ans, et le dernier à 14 mois avec sursis probatoire de deux ans.
Les six adolescents encouraient deux ans et demi de prison.
(Reportage Juliette Jabkhiro, Clotaire Achi, rédigé par Kate Entringer, édité par Camille Raynaud)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



