Rechercher sur le site

Entrez les mots-clés dans la boîte ci-dessous :

Le Journal Chrétien

Un média d’espérance

Inscription à la newsletter

Le PS choisit de composer avec Bayrou, sans s’interdire la censure à l’avenir

PARTAGER SUR :

PARIS (Reuters) – Le Parti socialiste a acté jeudi le délitement du Nouveau Front populaire (NFP) en refusant de s’associer à la motion de censure des députés de La France insoumise (LFI) contre François Bayrou, défendant sa volonté d’éviter « la politique du pire » tout en maintenant une vigilance critique sur les choix gouvernementaux.

L’enjeu du débat, premier acte de défiance à l’encontre du Premier ministre centriste nommé le 13 décembre, n’était pas tant l’issue du vote que la recomposition à l’oeuvre dans une Assemblée nationale fragmentée qui réduit considérablement les marges de manoeuvre du nouveau gouvernement.

François Bayrou le sait, plaidant lors du débat pour « un chemin de dialogue » et « de compromis » face à « l’affrontement intérieur perpétuel », visant les Insoumis, dont la motion de censure était soutenue par les élus écologistes et communistes.

Arithmétiquement promise à l’échec en raison de la décision du Rassemblement national (124 députés) de ne pas la voter, la motion de censure a logiquement échoué. Seuls 131 élus ont voté pour, dont huit députés socialistes qui se sont écartés de la ligne majoritaire au sein du PS, selon les détails du vote rendus publics par l’Assemblée nationale.

Le Parti socialiste, qui a arraché des concessions au chef du gouvernement – sur la réforme des retraites, notamment – après des tractations en dents de scie, a défendu face aux attaques des Insoumis sa volonté d' »avancer » au service des Français afin d’éviter l’immobilisme et une défiance généralisée des électeurs qui profiterait à l’extrême droite.

« Nous n’avons pas la négociation honteuse », a lancé le premier secrétaire Olivier Faure, député de Seine-et-Marne, à la tribune de l’Assemblée, tout en mettant en garde le gouvernement sur ses futurs choix politiques.

Le chef de file de La France insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon, n’a pas attendu la fin des débats pour fustiger sur le réseau social X le cavalier seul du PS – « Le PS fracture le NFP. Mais il capitule seul. Les trois autres groupes votent la censure. Nous continuons le combat ».

« Nous sommes dans l’opposition et nous y resterons (…), mais nous avons aussi signifié notre ouverture au compromis », a expliqué Olivier Faure à l’Assemblée, à la suite d’une réunion du bureau national du parti jeudi matin.

« PLUS QUESTION DE PACTE DE NON-CENSURE »

« Il n’est donc plus question de pacte de non-censure, un vote de censure est donc possible à tout moment », a-t-il prévenu, après que le PS eut rendu publique, en manière de pression, une lettre du Premier ministre détaillant une série de concessions.

« Nous avons choisi de ne pas pratiquer la politique du pire parce qu’elle peut conduire à la pire des politiques c’est-à-dire l’arrivée de l’extrême droite, c’est la raison pour laquelle nous ne vous censurerons pas », a dit Olivier Faure à l’adresse du Premier ministre.

Sur la réforme des retraites, remise en chantier, « si nous avons le sentiment que le débat est verrouillé (…), nous déposerons une motion de censure, nous n’accepterons pas le statu quo », a-t-il mis en garde.

« Le choix qui est devant nous (…) est entre l’affrontement intérieur perpétuel et la tentative de chercher un chemin de dialogue, de réflexion, de compromis, de négociation pour que les choses avancent », a souligné François Bayrou en réponse au député LFI Manuel Bompard qui lui a reproché de « braquer sur la tempe des oppositions le revolver de la paralysie du pays ».

Pour Eric Coquerel (LFI), l’attitude du PS entérine de facto « un renversement d’alliances ». « Ceux qui ne la votent pas (la motion de censure-ndlr) sont de facto dans une majorité sans participation », a-t-il estimé dans les couloirs de l’Assemblée, déplorant parmi « les pires moments du Parti socialiste ».

Dans sa lettre datée du 16 janvier, François Bayrou confirme qu’en l’absence d’un « accord global » à l’issue du conclave des partenaires sociaux sur la refonte de la réforme des retraites, un projet de loi reprenant « les avancées issues des travaux » sera soumis au Parlement.

D’autres doléances socialistes sont prises en compte : l’annulation des mesures de déremboursement des consultations médicales et des médicaments prévues par le précédent gouvernement, le maintien d’une contribution temporaire « différentielle » sur les hauts revenus, ainsi qu’une hausse du taux de la taxe sur les transactions financières de 0,1 point.

Le chef du gouvernement confirme également l’abandon de la suppression de 4.000 postes d’enseignants et la renonciation au projet d’allongement du délai de carence d’un à trois jours pour les fonctionnaires en cas d’arrêt maladie.

« Je souhaite que ces propositions (…) inaugurent une méthode de dialogue entre sensibilités différentes nécessaire à la stabilité de notre pays », conclut François Bayrou.

(Rédaction de Paris, édité par Blandine Hénault)

tagreuters.com2025binary_LYNXMPEL0F0PU-FILEDIMAGE

Chrétiens TV

Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien


Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.

Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires


A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain. 

Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public 



Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature. 
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme. 
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives. 
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires). 
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne. 

Le piège de l’uniformisation de l'information


L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire); 
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.  
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite. 

Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !


Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés. 
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises. 
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales. 

1. Le Journal Chrétien,  un service de presse en ligne reconnu par l’Etat

Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.
La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne. 
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free

Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT

Les commentaires sont fermés.

LES ARTICLES LES PLUS LUS