Le « oui » de Truss conforte le projet de communauté politique européenne de Macron
par Michel Rose et John Irish
PARIS (Reuters) – La décision de la Première ministre britannique Liz Truss de participer au sommet inaugural de la Communauté politique européenne (CPE) a donné un nouvel élan à ce forum proposé par le président français Emmanuel Macron pour associer aux Vingt-Sept les pays qui ne souhaitent pas ou ne peuvent encore rejoindre l’Union européenne.
Le sommet de Prague, qui doit poser les fondations de la CPE, rassemblera jeudi les 27 dirigeants des pays membres de l’UE et ceux de 17 autres pays dont, outre le Royaume-Uni, la Turquie, la Norvège et l’Ukraine.
En intégrant ce forum dès son lancement, Liz Truss peut espérer y exercer une certaine influence, à un moment où le Royaume-Uni, fragilisé et isolé par le Brexit, s’enfonce dans une profonde crise financière et politique.
« Les Britanniques ont adopté une tactique très pragmatique: si vous ne pouvez pas ‘tuer’ l’étrange initiative, mieux vaut vous en emparer pour vous en servir », a déclaré à Reuters un diplomate européen.
Les milieux diplomatiques demeurent cependant circonspects sur l’avenir de ce forum à l’objectif flou et qui va rassembler des pays qui ont peu de choses en commun, même s’ils vont y discuter de sujets qui les concernent tous : énergie, sécurité et immigration.
Emmanuel Macron y voit pour sa part un moyen d’associer les pays candidats à l’entrée dans l’UE qui s’impatientent devant la lenteur des procédures d’adhésion, et de répondre aux stratégies d’influence de Moscou et Pékin sur le continent.
« Il faut qu’on puisse dire au Kosovo et à l’Albanie qu’on peut faire des choses, et qu’il n’y a pas que la Russie et la Chine qui investissent chez eux », dit-on de source diplomatique française.
Le président français est aussi convaincu de l’intérêt d’un forum au sein duquel il sera possible de discuter de sécurité avec le Royaume-Uni, l’autre grande puissance militaire sur le continent, ou d’énergie avec la Norvège, qui aide actuellement l’Europe à se passer du gaz naturel russe.
MOINS DE RÉTICENCES, PEU D’ATTENTES
La vision macronienne d’une grande « famille européenne » n’a pas suscité l’enthousiasme partout, notamment en Europe de l’Est où des pays comme l’Ukraine ont d’abord craint que la CPE ne soit avant tout un moyen de limiter l’élargissement de l’UE.
Paris s’est employé à rassurer ses partenaires, avec un certain succès semble-t-il : « On craignait au départ que la CPE ne soit une alternative à l’entrée dans l’UE mais vu la manière dont le projet évolue, je ne pense pas que ce sera le cas », a dit à Reuters un diplomate d’Europe de l’Est.
« Ça va être un énième forum de discussion… qui pourrait bien ne mener à rien », a-t-il cependant ajouté. « Il y a trop de pays avec des intérêts différents. Comment voulez-vous parler de la Russie avec la Serbie? Qu’est-ce que la Turquie a à dire à la Grèce et Chypre ? Comment peut-on faire s’asseoir l’Arménie et l’Azerbaïdjan autour de la même table? »
Un diplomate balte s’attend pour sa part à ce que le projet subisse le même sort que l’Union pour la Méditerranée, lancée en grande pompe par le président français Nicolas Sarkozy en 2008 et rapidement tombée dans l’oubli.
La France est consciente que sans programme clair, le sommet de Prague n’aura pas beaucoup plus à offrir qu’une grande photo de famille. Paris juge néanmoins encourageant que l’Ukraine et la Moldavie, qui s’est déjà dite prête à accueillir le prochain sommet de la CPE, arrivent dans la capitale tchèque avec des propositions sur l’organisation du forum.
De source diplomatique française, on espère aussi quelques initiatives concrètes, sur la coopération universitaire après la sortie du Royaume-Uni du programme d’échange Erasmus, ou sur la suppression des frais d’itinérance sur les réseaux de téléphonie mobile des pays membres.
Certains diplomates européens y voient par ailleurs un moyen de renouer le dialogue avec le président Recep Tayyip Erdogan, que la France a d’abord hésité à inviter, et d’éviter ainsi qu’il ne se rapproche trop de la Russie.
(Reportage de Michel Rose et John Irish à Paris, avec Sabine Siebold à Berlin et John Chalmers à Bruxelles, version française Tangi Salaün, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
