La presse suisse juge « absurde » la décision de la CEDH sur le climat
ZURICH (Reuters) – En Suisse, des journaux influents ont critiqué mercredi la condamnation du gouvernement suisse pour inaction climatique par la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), affirmant que cette décision risquait de saper la démocratie et le poids politique des groupes de défense de l’environnement.
Selon l’arrêt rendu mardi par la CEDH en faveur de plus de 2.000 citoyennes Suisses, la Suisse n’aurait pas fait assez pour lutter contre le changement climatique.
Alors que les groupes de défense de l’environnement ont célébré l’arrêt de la Cour de Strasbourg, certains quotidiens ont déclaré que la décision renforcerait les craintes de voir le système judiciaire s’impliquer dans la politique.
« Décision absurde contre la Suisse : Strasbourg poursuit la politique climatique depuis le tribunal », rapporte le journal de centre-droit Neue Zuercher Zeitung (NZZ).
Décrivant la décision comme une « jurisprudence activiste » qui pourrait ouvrir la voie à « toutes sortes de réclamations », le journal a déclaré que les plaignantes âgées étaient utilisés par des lobbies environnementaux pour contourner le débat démocratique.
La Suisse, où les référendums mettent régulièrement à l’épreuve les limites de la politique nationale, s’est engagée à réduire les émissions de gaz à effet de serre de 50% d’ici à 2030, par rapport aux niveaux de 1990.
Le gouvernement avait proposé des mesures plus strictes pour atteindre cet objectif, mais les électeurs les ont rejetées lors du référendum de 2021.
Le quotidien de centre-gauche Tages-Anzeiger, faisant référence au référendum de 2021, a estimé que la décision risquait de confirmer les opinions largement répandues selon lesquelles la Cour s’immisçait dans le processus décisionnel national.
Cela pourrait nuire aux écologistes, lorsque les électeurs mécontents exprimeront leur frustration « contre les partis écologistes qui cherchent à utiliser ce verdict pour leur agenda politique », rapporte le quotidien.
(Reportage Dave Graham ; Version française Alban Kacher, édité par Kate Entringer)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



