La colère agricole alimente le discours anti-européen avant les élections
par Michel Rose
MONTAUBAN, Tarn-et-Garonne (Reuters) – En seulement un an, Jean-Marie Dirat a vu les coûts d’exploitation de sa ferme d’élevage ovin dans le sud-ouest de la France s’envoler de 35.000 euros avec la hausse des prix des engrais, du carburant, de l’électricité et des pesticides.
Sa trésorerie est devenue tellement faible qu’il ne se versera aucun salaire cette année. A sa grande surprise, ce secrétaire de l’antenne en Occitanie de la FNSEA, premier syndicat agricole français, a même calculé qu’il serait éligible au RSA, le revenu de solidarité active réservé aux personnes sans ressources.
« Mon grand-père, il avait 15 vaches et 15 hectares. Avec ça, il a élevé ses enfants, il a fait vivre sa famille. Il n’y a pas eu de problème. Aujourd’hui, avec ma femme, on a 70 hectares, 200 brebis, on n’arrive pas à se sortir un salaire. C’est ça le cri de détresse aujourd’hui », a-t-il dit à Reuters, interrogé à un barrage fait de bottes de paille empêchant l’accès à la centrale nucléaire de Golfech, dans le Tarn-et-Garonne.
La colère agricole en France est partie de ce Sud-Ouest avant de gagner le reste du pays.
Partout, les agriculteurs se plaignent des contraintes administratives, d’un excès de normes restreignant par exemple leur accès à l’eau, mais aussi d’une concurrence jugée déloyale en provenance d’autres pays, notamment d’Ukraine, pour laquelle l’Union européenne a levé les quotas et les droits de douane afin de la soutenir face à l’invasion lancée par la Russie en février 2022.
La contestation gronde ailleurs en Europe, avec des manifestations en Allemagne, en Pologne, en Roumanie ou encore en Belgique, tandis qu’un nouveau parti se voulant le représentant du monde rural, le Mouvement agriculteur-citoyen (BBB), a effectué une percée spectaculaire lors d’élections l’an dernier aux Pays-Bas.
A un peu plus de quatre mois des élections européennes, cette révolte paysanne à l’échelle du continent nourrit le récit d’une bureaucratie bruxelloise martyrisant les agriculteurs en leur imposant une conversion au pas de charge vers des pratiques plus respectueuses de l’environnement, tout en leur réclamant de produire toujours davantage afin d’assurer l’autosuffisance alimentaire du bloc.
EUROPÉANISER LE CONFLIT
Jordan Bardella, président et tête de liste du Rassemblement national (RN) pour les européennes, se plaît ainsi à fustiger « l’Europe de Macron » pour dénoncer les maux des agriculteurs. Etrillant elle aussi la politique d’inspiration libérale menée par Emmanuel Macron depuis son arrivée à l’Elysée en 2017, Marine Le Pen a pour sa part appelé à « sortir l’agriculture des accords de libre-échange ».
Signe inquiétant pour le président français mais plus largement pour l’ensemble des dirigeants européens, les enquêtes d’opinion montrent que les revendications des agriculteurs sont largement soutenues par le reste de la population.
D’après un sondage Elabe, 87% des Français soutiennent la cause des agriculteurs et 73% disent penser que l’UE est un handicap et non un atout pour le secteur agricole.
Jusqu’à présent, aucune des mesures annoncées par les gouvernements nationaux, en France ou ailleurs, et par la Commission européenne n’ont calmé cette colère, qui est susceptible d’alimenter en juin un vote conservateur, voire à l’extrême droite.
Cela pourrait favoriser l’émergence d’une coalition informelle au Parlement européen pour remettre en cause les politiques environnementales décidées au niveau des Vingt-Sept.
« La stratégie de l’extrême droite est d’européaniser le conflit », dit Antonio Barroso, analyste au groupe de conseil Teneo. « Ils pensent qu’ils peuvent attirer tout le vote rural par extension. »
En Allemagne, où le ministre des Finances, Christian Lindner, s’est copieusement fait huer et siffler mi-janvier en tentant de s’adresser à une foule d’agriculteurs rassemblés à Berlin, le parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD) essaie de surfer sur ce mécontentement pour continuer à grimper dans les intentions de vote, quitte à renoncer à son rejet traditionnel de toute subvention.
Aux Pays-Bas, le BBB a créé la surprise en remportant les élections régionales en mars dernier.
Pour les européennes de juin, sa liste sera conduite par Sander Smit, un ancien attaché parlementaire européen âgé de 38 ans qui se présente comme « la voix de et pour la campagne » et plaide pour un assouplissement des règles sur l’utilisation des terres agricoles.
« L’UE doit commencer à travailler à nouveau pour les citoyens, pour les agriculteurs, pour les maraîchers, pour les pêcheurs, pour les communautés, pour les familles et pour les entrepreneurs », dit-il.
« LA FIN D’UN MONDE »
En France, les agriculteurs, bien que généralement considérés comme conservateurs sur le plan politique, sont historiquement plus pro-européens que la moyenne des électeurs, alors que le pays est le premier bénéficiaire de la Politique agricole commune (PAC) de l’UE.
Lors de l’élection présidentielle de 2022, Marine Le Pen a enregistré chez les agriculteurs un score inférieur à celui réalisé dans le reste de la population, à l’inverse d’Emmanuel Macron, selon un sondage Ifop pour la FNSEA.
Certains agriculteurs n’hésitent toutefois plus à dire qu’ils sont tentés par un vote RN aux européennes de juin.
« L’Europe nous met sous perfusion pour nous faire mourir en silence », accuse Pierre Poma, agriculteur à la retraite de 66 ans.
Candidat RN aux législatives de 2022 dans la circonscription de Montauban, dans le Tarn-et-Garonne, il a certes été battu par la socialiste Valérie Rabault mais a recueilli 40% des voix, contre 17% cinq ans auparavant pour un autre candidat présenté alors par le parti de Marine Le Pen.
Cet ancien cultivateur de pêches, de pommes et de poires a dit à Reuters avoir dû vendre sa propriété faute d’avoir une activité rentable à cause, selon lui, des lourdeurs administratives et de la stratégie européenne de « la ferme à la table » qu’il abhorre.
Ses multiples visites sur différents blocages routiers organisés par les agriculteurs l’ont rendu optimiste sur le poids de ses idées dans le Parlement européen qui sera issu des élections du mois de juin.
« Le groupe européen grandit, en Allemagne, en Hongrie, ailleurs. C’est la fin d’un monde, des politiques du passé », a-t-il affirmé à Reuters.
(Rédigé par Michel Rose, avec Anthony Deutsch à Amsterdam, Thomas Escritt à Berlin, Kate Abnett à Bruxelles et Anna Koper à Varsovie; version française Bertrand Boucey, édité par Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
