Rechercher sur le site

Entrez les mots-clés dans la boîte ci-dessous :

Le Journal Chrétien

Un média d’espérance

Inscription à la newsletter

La clause d’assistance mutuelle de l’UE est sans ambiguïté, dit Macron en Grèce

PARTAGER SUR :

ATHÈNES/PARIS, 25 avril (Reuters) – La clause d’assistance mutuelle de l’Union européenne est sans ambiguïté, a déclaré samedi le président Emmanuel Macron, lors d’une visite à Athènes dans le cadre du renouvellement du partenariat stratégique signé entre la France et la Grèce en 2021.

S’exprimant lors d’une conférence de presse commune avec le Premier ministre grec Kyriákos Mitsotákis, le chef de l’Etat français a dit à la presse : « Sur l’article 42 paragraphe 7 (…), je crois que pour nous il est clair et qu’il y a pas d’interprétation, d’ambiguïté, si je puis dire sur cet article ».

Cet article du Traité sur l’Union européenne stipule qu' »au cas où un État membre serait l’objet d’une agression armée sur son territoire, les autres États membres lui ​doivent aide et assistance par tous les ‌moyens en leur pouvoir ».

Contrairement à l’article 5 du pacte de défense collective de l’Otan, l’Organisation du traité de l’Atlantique nord, ​la clause d’assistance mutuelle de l’UE ne s’appuie sur ⁠aucun plan opérationnel ni sur aucune structure militaire. Elle n’a été activée qu’une seule fois, par la France en 2015, après les attentats du 13 novembre ‌à Paris, qui avaient fait plus de 130 morts.

Les ‌dirigeants de l’UE ont demandé aux responsables du bloc communautaire d’élaborer un plan expliquant la manière dont fonctionnerait la clause d’assistance mutuelle dans un contexte de doutes quant à la poursuite de l’engagement des Etats-Unis envers l’Otan.

Le président américain Donald Trump a encore exprimé ce mois-ci sa frustration à l’égard de l’Otan lors d’une réunion privée avec le secrétaire général de l’alliance transatlantique, Mark Rutte, dans un contexte de tensions accrues ​entre les Etats-Unis et leurs alliés traditionnels en raison de la guerre en Iran.

Mécontent que des pays de l’Otan n’aient pas répondu favorablement à sa demande d’aider à garantir la liberté de circulation dans le détroit d’Ormuz en marge de la campagne militaire lancée par les Etats-Unis et Israël contre l’Iran le 28 février, Donald Trump avait dit à Reuters envisager « absolument » de se retirer de l’alliance, qu’il avait déjà critiquée à plusieurs reprises par le passé.

Par ailleurs, face aux menaces formulées par Donald Trump en début d’année de s’emparer du Groenland, territoire autonome du royaume du Danemark, les pays de l’UE ont été incités à revoir les dispositions relatives à l’assistance mutuelle au sein des Etats membres.

Emmanuel Macron et Kyriákos Mitsotákis ont tous deux affirmé que les ⁠efforts visant à renforcer la défense au niveau de l’UE devaient être considérés comme venant en complément de l’Otan, et non comme un substitut.

« L’Otan apporte des choses et nous n’avons jamais considéré que nos alliances, nos partenariats, où l’Union européenne ⁠était une alternative à l’Otan, quelque chose pour supprimer l’Otan. L’Otan, c’est une alliance plus large », a déclaré Emmanuel Macron.

« Je dirais que l’Otan et les Etats-Unis devraient se réjouir que l’Europe prenne au sérieux son autonomie stratégique et investisse davantage dans sa défense. Nous renforçons ainsi le pilier européen de l’Otan », a déclaré, pour sa part, Kyriákos Mitsotákis.

PARTENARIAT ENTRE PARIS ET ATHÈNES

Emmanuel Macron est par ailleurs revenu sur le partenariat signé en 2021 avec la Grèce, estimant que Paris avait su réagir à l’époque aux menaces qui émergaient et qui touchaient Athènes.

« Ce partenariat, aujourd’hui, nous ne venons pas simplement de le consacrer, mais de l’élargir par la signature d’un partenariat stratégique global renforcé », a déclaré le chef de l’Etat ⁠français.

« Avec, en ‌matière d’innovation, là aussi un renforcement de nos liens, la dimension nouvelle que représente la dissuasion avancée que j’ai annoncé il y a quelques semaines, qui a fait l’objet ⁠d’un travail intense entre nos équipes et que nous allons poursuivre et qui permet d’ancrer ce lien stratégique entre la Grèce et la France », a poursuivi Emmanuel ​Macron, ajoutant que les échanges franco-grecques ​ont doublé en dix ans.

Concernant le conflit en cours au Moyen-Orient, Emmanuel Macron a dit vouloir une Europe plus forte qui puisse peser, tout en appelant de ses voeux à la paix.

« Face à la situation que nous connaissons au ​Moyen-Orient, nous appelons l’un et l’autre au retour de la paix, au maintien du cessez-le-feu, incluant le Liban, à la poursuite des négociations diplomatiques pour traiter de la question nucléaire, balistique et des déstabilisations régionales, à la réouverture pacifique du détroit d’Ormuz », a-t-il dit.

RISQUE DE PÉNURIE D’ÉNERGIE?

Invité à réagir aux récentes déclarations de Patrick ‌Pouyanné, le PDG de TotalEnergies, qui a mis en ​garde contre une « ère de pénurie énergétique » dans le monde si la guerre avec l’Iran se prolongeait, Emmanuel Macron a dit vouloir se garder de faire de la politique fiction.

« On est tous embarqués dans la même galère et cette galère, ​on ne l’a pas choisie, si je puis dire. Nous subissons la géopolitique et nous subissons cette guerre qui a été enclenchée il y a maintenant plusieurs mois », a-t-il rappelé.

« Je crois pouvoir vous dire, à ce stade, que la situation, elle, est contrôlée (…) qu’on a mis en place des dispositifs d’aide sectorielle et un accompagnement pour les plus grands rouleurs, qu’aujourd’hui la situation ne nous fait envisager aucune pénurie et qu’on consacre plutôt notre énergie pour rouvrir le plus vite possible Ormuz ».

Patrick Pouyanné, qui appelle à un renforcement des chaînes d’approvisionnement énergétique, a déclaré vendredi, lors d’une intervention à la World Policy Conference organisée par l’Institut français des relations internationales (Ifri) près de Paris, que de nouveaux investissements étaient nécessaires dans les infrastructures de transport de l’énergie.

« Nous avons désormais absorbé tout le surplus. Si la situation perdure ⁠encore deux ou trois mois, nous entrerons dans une ère de pénurie énergétique, comme celle que subissent déjà certains pays asiatiques », a-t-il prévenu.

« La pénurie n’est pas encore présente dans le bassin atlantique (…) mais on ne peut pas se permettre de laisser 20% des réserves mondiales de pétrole et de gaz inaccessibles sans conséquences majeures », a-t-il ajouté.

Plus d’une dizaine de pays se sont déclarés prêts à ​rejoindre une mission internationale menée par la France et le Royaume-Uni pour protéger la navigation dans le détroit d’Ormuz lorsque les conditions ​le permettront.

(Rédigé par Claude Chendjou, avec la contribution de Makini Brice et Daria Sito-Sucic)

tagreuters.com2026binary_LYNXMPEM3O0EG-FILEDIMAGE

Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien


Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.

Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires


A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain. 

Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public 



Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature. 
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme. 
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives. 
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires). 
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne. 

Le piège de l’uniformisation de l'information


L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire); 
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.  
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite. 

Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !


Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés. 
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises. 
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales. 

1. Le Journal Chrétien,  un service de presse en ligne reconnu par l’Etat

Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.
La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne. 
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.

2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free

Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT

Les commentaires sont fermés.

LES ARTICLES LES PLUS LUS