Front syndical contre le report de l’âge de départ à la retraite
PARIS (Reuters) – L’ensemble des organisations syndicales ont réaffirmé mardi leur opposition à toute réforme des retraites décalant l’âge légal de départ à la retraite ou augmentant la durée de cotisation et ont menacé de « construire tous les moyens d’action nécessaires » si le gouvernement maintenait un tel projet.
Cette mise en garde figure dans un communiqué commun signé par la CFDT, CGT, Force ouvrière, CFE-CGC, CFTC, Unsa, Solidaires, FSU et des organisations syndicales étudiantes.
Elle intervient à la veille d’une réunion de concertation au ministère du Travail en vue de préparer d’ici Noël un projet de loi dans lequel l’exécutif souhaite inscrire un report progressif de l’âge de départ à 65 ans en 2031.
Les organisations syndicales se disent prêtes à discuter de dispositifs de carrières longues, de pénibilité et d’usure au travail, d’emploi des seniors ou encore de minimum retraite, des sujets, qui, selon elles, « ne nécessitent pas de réforme paramétrique ».
« Les organisations syndicales réaffirment ainsi qu’elles sont, comme la majorité de la population, fermement opposées à tout recul de l’âge légal de départ en retraite et à une augmentation de la durée de cotisation. Pour l’intersyndicale, des alternatives y compris financières existent et doivent faire l’objet de discussions », écrivent-elles.
« Nos organisations appellent les actuels et futurs travailleurs et les travailleuses à se réunir et débattre, et n’hésiteront pas à construire tous les moyens d’action nécessaires si le gouvernement demeurait arc-bouté sur son projet », ajoutent-elles.
Le ministre du Travail, Olivier Dussopt, s’est dit prêt mardi à un « maximum de compromis ».
« Je sais très bien que tous les désaccords ne seront pas faciles voire impossibles à surmonter », a-t-il déclaré lors de la séance des questions au gouvernement à l’Assemblée nationale.
« NOUS POUVONS NOUS RETROUVER »
« Nous avons un objectif : sauver le système par répartition, garantir sa soutenabilité, sa durabilité, l’améliorer avec de meilleures pensions, avec une meilleure prise en compte de la pénibilité, avec une meilleure prise en compte des carrières hachées, autant d’objectifs sur lesquels nous pouvons nous retrouver », a-t-il ajouté.
Pour l’exécutif, un recul de l’âge de départ à la retraite s’avère nécessaire pour rétablir les comptes du système amenés à se détériorer dans les années à venir et pour dégager des marges budgétaires afin de financer d’autres réformes, comme la transition écologique.
Pour Gabriel Attal, ministre délégué aux Comptes publics, le gouvernement ne fléchira pas sur la question de l’âge, le recul envisagé permettant de générer quelque 8 milliards d’euros bruts d’ici la fin du quinquennat.
« Ce qui a été soumis à la concertation, ce sont des éléments très importants de la réforme, c’est-à-dire la prise en compte des carrières longues, de la pénibilité et des paramètres qui permettront de garantir que l’âge légal ne touche pas tout le monde de la même manière », a-t-il dit mardi sur LCI.
Pour la Cour des comptes, qui a publié son rapport sur l’application des lois de financement de la Sécurité sociale mardi, il est nécessaire d’agir sur l’âge pour restaurer la soutenabilité du système de retraite. L’institution appelle néanmoins à faire preuve d’équité entre générations et au sein de chaque génération.
(Rédigé par Caroline Pailliez, avec la contribution de Jean-Stéphane Brosse édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
