France: Retraite à 65 ans, une base de négociation pour le gouvernement
PARIS (Reuters) – Le relèvement de l’âge légal de départ à la retraite à 65 ans, promesse de campagne d’Emmanuel Macron, constituera la base des négociations menées avec les partenaires sociaux qui s’ouvriront cette semaine sur l’équilibre financier du régime, a souligné mardi une source gouvernementale.
Cette borne n’est toutefois pas figée dans le marbre et pourrait être modifiée au fil des discussions, a ajouté cette source à deux semaines de la présentation du projet de réforme qui a pour objectif de rééquilibrer le régime des retraites.
« On entre dans la concertation avec 65 ans. Si ça doit bouger, ça bougera. Les concertations ne sont pas inutiles », a-t-elle dit, confirmant ainsi une information de RTL selon laquelle la piste privilégiée par le gouvernement serait de décaler l’âge de départ de 62 à 65 ans.
Pour le porte-parole du gouvernement, Olivier Véran, qui s’est exprimé à l’issue du conseil des ministres, le gouvernement maintient sa feuille de route.
« Le président de la République s’est exprimé pendant la campagne. Ça a été rappelé que notre projet, c’est celui qui consiste à faire en sorte (…) que les Français puissent compter sur une retraite dans 10 ans, 20, 30, 50 ans, et donc que notre système soit équilibré », a-t-il dit.
Pour y parvenir, a-t-il poursuivi, il faut « travailler un peu plus longtemps ». Mais il précise aussi que l’âge de départ à la retraite envisagé par l’exécutif peut évoluer.
« L’âge de 65 ans a été donné, ce qui ne veut pas dire que la concertation ne sera pas utile, nécessaire, et qu’elle ne peut pas faire changer les choses », a-t-il dit.
REUNION INTERSYNDICALE LE 5 DECEMBRE
Pour la négociatrice de la CGT, Catherine Perret, toute discussion ne ferait bouger le gouvernement qu’à la marge.
Elle craint qu’une autre piste soit envisagée, celle d’un mix entre une augmentation de l’âge légal à la retraite à 64 ans et une accélération du calendrier de la réforme des retraites de 2014 qui doit porter la durée de cotisation à 43 ans.
Cette proposition a été portée par le groupe Les Républicains au Sénat dans un amendement au Projet de loi de financement de la sécurité sociale qui a été rejeté.
« Ce serait plus injuste encore car ce serait la double peine, notamment pour les personnes qui ont des carrières hachées, donc souvent les femmes, et qui doivent travailler plus longtemps », a-t-elle dit à Reuters.
Fermement opposées à tout report de l’âge légal de départ à la retraite, les organisations syndicales préparent la parade. Elles doivent se réunir le lundi 5 décembre pour décider d’actions communes.
Pour le négociateur de Force ouvrière, Michel Beaugas, seules de « fortes mobilisations » feront reculer le gouvernement sur cette question.
« Toutes les organisations syndicales ont acté le principe qu’elles pourraient agir très vite », a ajouté Catherine Perret qui précise que s’il y avait une mobilisation, elle débuterait probablement en janvier.
Interrogé sur RTL lundi, le secrétaire général de la CFDT, Laurent Berger, a mis en garde le gouvernement contre le risque d’un embrasement du pays.
« Je crois qu’il y a une incandescence extrêmement forte aujourd’hui dans notre pays, beaucoup de difficultés sociales et beaucoup d’inquiétudes. Et je crois que sortir un âge légal de départ à la retraite à 64 ou 65 ans fin décembre et début janvier, c’est mettre beaucoup de conflit dans le pays », a-t-il dit. « La CFDT se mobilisera si c’est le cas ».
(Elizabeth Pineau et Caroline Pailliez, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
