France: La chaîne C8 écartée par l’Arcom de la réattribution des fréquences
PARIS (Reuters) – L’Arcom, le régulateur de la communication audiovisuelle et numérique française, a écarté la chaîne C8 du groupe Canal+ de son processus de réattribution des fréquences hertziennes terrestres, lit-on dans un communiqué.
Le droit de diffusion sur la télévision numérique terrestre (TNT) de C8, sanctionnée à de nombreuses reprises par l’Arcom ces dernières années pour des propos tenus pendant son émission phare, « Touche pas à mon poste » (TPMP) de l’animateur Cyril Hanouna, ne sera pas renouvelé à compter de 2025, selon le communiqué de l’Arcom.
C8, qui a écopé de 7,6 millions d’euros d’amende au cours des huit dernières années en raison de dérapages répétés, avait proposé d’y remédier en diffusant à l’avenir TPMP en différé, une solution qui n’a pas convaincu l’Arcom.
La chaîne d’information CNews du groupe Canal+, qui était également sur la sellette en raison d’un manque de diversité politique sur son antenne, au bénéfice de l’extrême droite, a en revanche été retenue lors de l’appel à candidatures.
Canal+ est détenu par le groupe Vivendi, dont l’actionnaire majoritaire est le milliardaire Vincent Bolloré. Sous son impulsion, CNews – née sur les cendres d’iTélé en 2017 – a récemment pris à BFMTV sa première place au classement des chaînes d’information (en part d’audience).
Outre C8, la chaîne NRJ12 a également été écartée de la présélection des candidats aux 15 fréquences de la TNT.
A l’inverse, les candidatures des chaînes OF TV du groupe de presse régionale Ouest-France et de RéelsTV de la société CMI France du milliardaire tchèque Daniel Kretinsky ont été retenues par l’Arcom, comme les 13 autres chaînes diffusées jusqu’alors sur la TNT.
« L’Arcom s’est fondée sur les critères mentionnés aux articles 29, 30 et 30-1 de la loi du 30 septembre 1986, en appréciant notamment l’intérêt de chaque projet pour le public au regard de l’impératif prioritaire de pluralisme des courants d’expression socio-culturels », dit le communiqué.
Aurélien Saintoul, député La France insoumise (LFI) et rapporteur de la commission d’enquête sur la TNT, s’est dit satisfait de la mise à l’écart de la chaîne C8, mais a regretté la sélection de CNews « en dépit de nombreuses atteintes ».
Le rapporteur a ajouté dans un communiqué « déplorer » la sélection du projet de Daniel Kretinsky RéelsTV, « qui renforce l’emprise de quelques milliardaires sur la sphère médiatique ».
Les 15 candidats retenus doivent désormais établir une convention d’une durée maximale de dix ans avec l’Arcom, qui précise dans le communiqué qu’elle examinera à l’automne la question de la numérotation des chaînes avant de leur délivrer les autorisations de diffusion.
Le Groupe TF1 a lui salué dans un communiqué la sélection par l’Arcom de trois de ses chaînes télévisées, à savoir LCI, TMC et TFX.
« Cette sélection traduit la qualité des dossiers proposés et la contribution significative des chaînes du groupe TF1 à l’information et au divertissement des Français, dans le respect rigoureux de la régulation et de nos institutions », a déclaré le groupe.
Les chaînes qui ne sont pas diffusées sur la TNT, dont l’Arcom rappelle qu’elle est le « mode de réception exclusif de près de 20% des foyers » français, peuvent en revanche l’être sur internet, les box et les télévisions connectées.
(Rédigé par Tangi Salaün et Kate Entringer, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
