France et Arabie saoudite réunissent des dirigeants mondiaux sur la question palestinienne
par John Irish et Michelle Nichols
NATIONS UNIES (Reuters) -La France et l’Arabie saoudite réunissent lundi à New York des dizaines de dirigeants mondiaux pour rassembler derrière une solution à deux Etats entre Israéliens et Palestiniens, alors que certains pays vont reconnaître formellement l’Etat de Palestine – une démarche critiquée par Israël et les Etats-Unis.
Ce sommet, organisé à la veille de la première journée de débat général de la 80e session de l’Assemblée générale de l’Onu, va être boycotté par Israël et les Etats-Unis, a fait savoir l’ambassadeur israélien aux Nations unies Danny Danon, dénonçant un « cirque ».
Dimanche, la Grande-Bretagne, le Canada, l’Australie et le Portugal ont reconnu officiellement l’Etat de Palestine. La France et cinq autres pays devraient faire de même ce lundi.
« C’est un grand jour pour la paix et une victoire diplomatique majeure pour la France », a déclaré plus tôt dans la journée sur TF1 Jean-Noël Barrot, ministre français démissionnaire de l’Europe et des Affaires étrangères, saluant une décision « symbolique, immédiate, politique, démontrant l’attachement de la France à la solution à deux Etats ».
Le président Emmanuel Macron avait annoncé en juillet son intention de reconnaître l’Etat de Palestine, ouvrant la voie à une démarche similaire par de nombreux autres pays occidentaux.
Certains pays européens comme l’Allemagne – soutien de longue date d’Israël en raison de son rôle historique dans l’Holocauste – et l’Italie ne devraient pas suivre le mouvement.
En France, la décision d’Emmanuel Macron de reconnaître un Etat palestinien suscite de vives critiques de la part de l’extrême-droite ainsi qu’une polémique sur le pavoisement du drapeau palestinien sur le fronton de dizaines de mairies.
« La reconnaissance de la Palestine aujourd’hui est une faute extrêmement grave, notamment à l’égard des pays qui luttent contre le terrorisme islamiste », a dénoncé lundi la cheffe de file du Rassemblement national (RN) Marine Le Pen à la presse.
« La réalité, c’est que c’est le ‘Hamastan’ qu’Emmanuel Macron reconnaît, pas la Palestine. »
Selon des chiffres du ministère de l’Intérieur à la mi-journée, 52 mairies avaient hissé lundi le drapeau palestinien sur leur fronton, en dépit de l’opposition de Beauvau au nom du principe de neutralité du service public.
POTENTIELLES REPRÉSAILLES
En réponse à ces efforts diplomatiques initiés par la France, des responsables israéliens ont prévenu que l’Etat hébreu envisageait d’annexer la Cisjordanie occupée ainsi que de prendre des mesures bilatérales contre Paris.
L’administration du président américain Donald Trump a également prévenu de potentielles représailles contre ceux qui prendraient des mesures contre Israël, dont Washington est le plus proche allié, pointant notamment du doigt la France, alors qu’Emmanuel Macron va présider le sommet de lundi.
Bien que l’Arabie saoudite en soit co-organisatrice, le prince héritier Mohammed ben Salman ne sera pas présent à New York et participera au sommet via visioconférence.
Les discussions vont se tenir alors qu’Israël a lancé une vaste offensive terrestre dans la ville de Gaza, près de deux ans après le début de son « siège total » de la bande de Gaza en réponse à l’attaque du Hamas le 7 octobre 2023, et alors que les négociations indirectes sur un cessez-le-feu entre Israël et le Hamas restent dans l’impasse.
Parallèlement à la guerre dans l’enclave palestinienne, Israël a intensifié ses opérations et étendu ses colonies en Cisjordanie occupée, ce qui a incité des pays à agir, craignant que la perspective même d’une solution à deux Etats s’évapore définitivement.
Un rapport d’une commission d’enquête des Nations unies publié la semaine dernière conclut qu’Israël commet un génocide dans la bande de Gaza et que les plus hauts responsables israéliens, dont le Premier ministre Benjamin Netanyahu, ont incité à de tels actes.
LIENS DIPLOMATIQUES « PROGRESSIFS »
Certains gouvernements ayant reconnu ou prévoyant de reconnaître l’Etat de Palestine ont indiqué qu’il y aurait des conditions, tandis que d’autres ont fait savoir que la normalisation des liens diplomatiques s’effectuerait par étapes et dépendrait de la mise en oeuvre des réformes promises par l’Autorité palestinienne, basée en Cisjordanie occupée où elle dispose de prérogatives limitées.
Concernant la France, « l’établissement des relations diplomatiques sera progressif et conditionné à un certain nombre d’éléments sur le terrain, et notamment la libération des otages », a indiqué lundi Jean-Noël Barrot sur TF1.
De son côté, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a prévenu dimanche qu’aucun État palestinien « ne sera jamais créé à l’ouest du Jourdain ».
Le dirigeant a ajouté qu’il apporterait une réponse concrète à l’initiative de reconnaissance d’un Etat de Palestine à son retour des États-Unis, où il doit s’entretenir avec Donald Trump.
Ni le président de l’Autorité palestinienne Mahmoud Abbas, ni des dizaines de responsables palestiniens ne participeront en personne aux discussions aux Nations unies, Washington ayant refusé de leur délivrer des visas d’entrée sur le territoire américain. Mahmoud Abbas s’exprimera par visioconférence lors de l’Assemblée générale de l’Onu.
(John Irish et Michelle Nichols; version française Jean Terzian, Claude Chendjou et Blandine Hénault, avec la contribution d’Elizabeth Pineau, édité par Augustin Turpin)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
