France/Coronavirus: Divers scénarios à l’étude, maintien d’un simple couvre-feu « peu probable », selon Attal
PARIS (Reuters) – Divers scénarios sont à l’étude pour faire face à l’épidémie de coronavirus mais il est « peu probable » que le gouvernement français se contente de prolonger le couvre-feu en vigueur dans la mesure où il « ne freine pas suffisamment la circulation » du virus, a déclaré mercredi le porte-parole du gouvernement.
Selon Gabriel Attal, qui s’exprimait à l’issue du conseil des ministres précédé d’un conseil de défense et de sécurité, le couvre-feu national instauré il y a deux semaines entre 18h00 et 06h00 « a une efficacité relative ».
« Nous avons des données qui permettent de montrer qu'(…) à ce stade, il ne freine pas suffisamment la circulation du virus », a-t-il expliqué devant la presse. « Les variants se développent à un rythme important ».
Les scénarios envisagés vont « d’un maintien du cadre actuel à un confinement très serré », a-t-il dit. « Le maintien du cadre actuel paraît à ce stade peu probable, mais nous expertisons ces différents scénarios à la lumière des données épidémiologiques dont nous disposons. »
Parmi les options sur la table, selon plusieurs sources dans la majorité, figurent un confinement le week-end, une limitation des déplacements entre régions ou encore un allongement des vacances scolaires d’hiver, qui commencent le samedi 6 février pour la zone A.
Selon ces mêmes sources, l’exécutif s’inquiète aussi de l’acceptabilité des mesures par des Français fragilisés par dix mois et demi de restrictions liées à la pandémie qui bouleverse le monde.
D’après un sondage de l’institut Elabe pour BFM TV publié ce mercredi, un peu plus de la moitié des personnes interrogées (52%) sont contre un nouveau confinement national strict sur le modèle de celui de mars dernier, et 48% y sont favorables.
LASSITUDE
« Qu’il y ait une lassitude évidemment oui, qu’il y ait de l’irresponsabilité chez une poignée de Français, peut-être, mais objectivement l’écrasante majorité de Français sont responsables parce qu’ils sont inquiets », temporise une source gouvernementale.
Si aucune intervention du président n’est programmée à ce stade, selon l’Elysée, Gabriel Attal a fait savoir que le chef de l’Etat avait réclamé des données supplémentaires avant de prendre de nouvelles décisions.
A sa demande, une « concertation approfondie » avec les parlementaires, les associations d’élus et les partenaires sociaux sera menée « dans les prochains jours. »
Parmi les mesures envisagées à court terme figure un renforcement des contrôles sanitaires aux frontières du pays, a également fait savoir le porte-parole du gouvernement.
Côté vaccination, Gabriel Attal a déclaré que 1,2 million de Français avaient à ce jour reçus une première dose, alors que la question d’une pénurie de vaccins commence à inquiéter l’Europe.
Emmanuel Macron s’est déclaré à ce sujet favorable à un contrôle des conditions de production et d’exportation des laboratoires qui produisent les vaccins dès lors qu’il y a des difficultés d’approvisionnement, a dit Gabriel Attal.
Le seuil des 3.000 patients en soins intensifs a été à nouveau franchi lundi en France, où la pandémie a fait plus de 74.000 morts.
(Elizabeth Pineau, Jean-Stéphane Brosse, Jean-Philippe Lefief et Bertrand Boucey, édité par Jean-Michel Bélot)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
