États-Unis: McCarthy ne convainc toujours pas les républicains, aucun accord sur le « speaker » de la Chambre
par Gram Slattery et Makini Brice
WASHINGTON (Reuters) – Le candidat républicain au poste de « speaker » de la Chambre américaine des représentants, Kevin McCarthy, n’a toujours pas réussi jeudi à convaincre son camp de l’élire comme président de la chambre basse du Congrès.
L’élu californien avait pourtant fait plusieurs propositions à ses opposants, leur offrant notamment une plus grande influence sur les projets de lois soumis aux votes, sans que cela ne change l’issue du vote.
Kevin McCarthy, chef de file des républicains à la chambre basse du Congrès depuis 2019, a échoué à rassembler une majorité lors des sept votes organisés en trois jours pour tenter de trouver un successeur à la démocrate Nancy Pelosi.
Le candidat californien n’a toujours pas réussi à rassembler les 218 votes nécessaires pour obtenir la présidence de la Chambre, une vingtaine de républicains, soit moins de 10% du nombre d’élus du parti à la Chambre, s’opposant à sa nomination.
Dix-neuf républicains ont voté jeudi en faveur de Byron Donalds, un autre a donné sa voix à l’ancien président Donald Trump et un dernier a refusé de se prononcer.
Les partisans de Kevin McCarthy ont rapidement évoqué un huitième vote, mais ses adversaires sont restés inflexibles.
Cette querelle interne à propos du « speaker » de la Chambre, un poste-clé puisque deuxième dans la hiérarchie de succession en cas d’incapacité du président américain, donne une image déconcertante à la majorité – étroite – obtenue par les républicains à la faveur des élections de mi-mandat (« midterms ») de novembre dernier.
Elle illustre aussi les défis qui pourraient miner les républicains sur le chemin menant à l’élection présidentielle de 2024, pour laquelle Donald Trump, figure toujours influente de la droite américaine, est pour l’heure le seul candidat déclaré du parti.
(Reportage Moira Warburton, David Morgan, Kanishka Singh et Gram Slattery, rédigé par Andy Sullivan; version française Camille Raynaud)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.




