Etats-Unis: Donald Trump dénonce une « escroquerie » après l’ouverture de son procès
NEW YORK (Reuters) – Donald Trump a comparé son procès au pénal qui s’est ouvert lundi dans l’affaire des pots-de-vin versés à l’ancienne star du X Stormy Daniels à une escroquerie, tandis que plus de la moitié des jurés potentiels ont déjà été écartés.
« Il semble que le juge ne va pas me permettre d’échapper à cette escroquerie, c’est une escroquerie ce procès », a déclaré Donald Trump dans un couloir du tribunal à la fin de la journée.
Au premier jour de ce procès pénal historique, le premier à impliquer un ancien président américain, le juge Juan Merchan a demandé à une centaine de jurés potentiels de mettre de côté tout préjugé ou opinion personnelle concernant l’accusé ou l’affaire.
Au moins 50 d’entre eux ont été écartés après avoir déclaré qu’ils ne pourraient pas être impartiaux dans le jugement. D’autres, excusés, ont déclaré qu’ils ne pouvaient pas y participer pour d’autres raisons.
La sélection des 12 jurés et 6 suppléants composants le jury populaire devrait durer une semaine.
Donald Trump est arrivé lundi au tribunal de Manhattan dénonçant de nouveau « une persécution politique » avant d’entrer dans la salle d’audience et de s’asseoir à la table de la défense, entouré de ses avocats et vêtu de son costume bleu et de sa cravate rouge caractéristiques.
Le candidat à la présidence a plaidé non coupable de 34 chefs d’accusation pour avoir falsifié des documents afin de dissimuler le paiement de 130.000 dollars (122.031,35 euros) versé par son ancien avocat Michael Cohen pour faire taire l’ancienne actrice de films pornographiques Stormy Daniels au sujet d’une relation sexuelle qu’elle affirme avoir eue dix ans plus tôt avec Donald Trump – relation que ce dernier nie.
L’homme d’affaire doit assister à l’intégralité du procès, qui devrait durer jusqu’en mai, a décidé le juge, qui a rejeté sa demande d’être excusé lors d’une audience la semaine prochaine. La Cour suprême des États-Unis à Washington doit en effet statuer sur sa demande visant à éviter un procès sur sa tentative d’annulation des résultats de la présidentielle de 2020.
Le procès doit reprendre mardi à 9h30 (13h30 GMT).
AMENDE
A l’ouverture du procès, les procureurs de New York ont demandé au juge d’infliger à l’ex-président, le premier à être jugé au pénal aux Etats-Unis, une amende et de lui rappeler qu’il pourrait aller en prison pour avoir violé une obligation de silence (« gag order ») en faisant des déclarations sur des témoins potentiels.
Les procureurs ont demandé au juge Juan Merchan de lui infliger une amende de 1.000 dollars pour chacun des trois messages publiés ce mois-ci sur les réseaux sociaux au sujet de Stormy Daniels et de son ancien avocat, Michael Cohen.
« L’accusé a démontré sa volonté de faire fi de l’ordonnance. Il a attaqué des témoins dans cette affaire, et par le passé, il a attaqué des grands jurés dans cette affaire », a déclaré le procureur Christopher Conroy.
Il est interdit à l’ex-président de faire des déclarations publiques sur les témoins concernant leur témoignage potentiel, ainsi que sur les procureurs, le personnel du tribunal et les membres de leur famille si ces déclarations sont destinées à interférer avec l’affaire.
L’avocat de Donald Trump, Todd Blanche, a rétorqué que son client n’avait pas violé l’obligation de silence car il répondait aux déclarations publiques des témoins.
« Les deux témoins eux-mêmes ont parlé de leur témoignage dans cette affaire, de la réélection en cours du président Trump et, d’une manière générale, ont constamment dénigré le président Trump », a déclaré Todd Blanche.
Le juge Juan Merchan a fixé au 24 avril l’audience sur la demande des procureurs et a donné aux avocats de Donald Trump jusqu’à vendredi pour soumettre une réponse écrite.
PERSÉCUTION
Le candidat républicain âgé de 77 ans fait par ailleurs face à trois autres affaires pénales, portant sur ses efforts pour renverser le résultat de l’élection présidentielle face à Joe Biden en 2020 et sur sa gestion de documents gouvernementaux sensibles après avoir quitté ses fonctions en 2021.
Il a dénoncé toutes les affaires pénales dont il fait l’objet comme étant destinées à lui nuire sur le plan politique, tout en avertissant qu’il chercherait à retourner le département de la Justice contre ses adversaires politiques, y compris Joe Biden, s’il revenait à la Maison blanche.
Une condamnation n’empêcherait pas Donald Trump de se présenter à la présidence ou de devenir président.
Selon un sondage Reuters/Ipsos publié la semaine dernière, près de deux électeurs sur trois considèrent que les accusations portées dans cette affaire sont au moins assez graves. Un républicain sur quatre et la moitié des indépendants ont déclaré qu’ils ne voteront pas pour Donald Trump s’il était reconnu coupable d’un crime.
Stormy Daniels et Michael Cohen font partie des témoins attendus à la barre. Donald Trump a déclaré qu’il prévoyait de témoigner pour sa propre défense, un choix risqué qui l’exposerait à un contre-interrogatoire musclé de la part des procureurs.
VOIR AUSSI : ENCADRE-Les différentes procédures judiciaires visant Donald Trump
(Reportage Luc Cohen et Jack Queen à New York, avec Doina Chiacu à Washington ; rédigé par Andy Sullivan ; version française Alban Kacher, Augustin Turpin et Kate Entringer, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
