En « mission de paix » à Moscou, Orban s’attire les foudres de l’UE
MOSCOU/BUDAPEST (Reuters) -Viktor Orban s’est entretenu vendredi à Moscou avec le président russe Vladimir Poutine des modalités d’un accord de cessez-le-feu en Ukraine dans le cadre d’une « mission de paix », s’attirant les foudres des dirigeants de l’Union européenne, dont la Hongrie exerce pour six mois la présidence tournante.
Le Premier ministre hongrois, qui n’a aucun mandat des Vingt-Sept en la matière, s’est rendu mardi à Kyiv où il a exhorté le président ukrainien Volodimir Zelensky à envisager un accord de cessez-le-feu afin de favoriser une issue à la guerre déclenchée par l’invasion de l’Ukraine par la Russie en février 2022.
« La mission de paix continue. Deuxième étape : Moscou », a déclaré sur X le chef de file du Fidesz-Union civique hongroise, qui effectue son premier déplacement en Russie depuis le début de la guerer en Ukraine.
En dépit des critiques et des sanctions européennes contre la Russie, Viktor Orban, nationaliste se réclamant de l' »illibéralisme », maintient des liens étroits avec Moscou.
Vladimir Poutine, qui a reçu son allié au Kremlin, a fait état de discussions « utiles » et s’est dit prêt à discuter des « nuances » des propositions de paix sur la table en vue d’un arrêt des hostilités, accusant l’Ukraine de faire obstacle à tout règlement négocié.
« Leur mise en oeuvre (des propositions russes-NDLR) permettrait de mettre un terme aux hostilités et d’entamer des négociations », a dit le président russe à des journalistes.
« J’ai dit à plusieurs reprises que nous étions et restions ouverts à la discussion. (…) Néanmoins, nous observons de la part de l’autre partie une réticence à résoudre les questions de cette manière », a-t-il ajouté, évoquant l’Ukraine.
Le dirigeant russe avait posé le 14 juin ses conditions à un cessez-le-feu : l’abandon, par l’Ukraine, de son projet d’adhésion à l’Otan et la cession de quatre régions partiellement occupées par l’armée russe – les oblasts de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporijjia, annexés de facto en septembre 2022 par Moscou à la suite de référendums.
L’OTAN INFORMÉE
Autres exigences de Vladimir Poutine : la démilitarisation de l’Ukraine, envahie le 24 février 2022 par l’armée russe, et la fin des sanctions occidentales.
Budapest a pris ce mois-ci la présidence tournante de l’Union européenne, un rôle avant tout symbolique, qui « ne lui donne pas autorité pour dialoguer avec la Russie de la part de l’UE », selon le président du Conseil européen Charles Michel.
La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a souligné vendredi que seules l’unité et la détermination des Vingt-Sept ouvriraient la voie à une paix juste et durable en Ukraine.
« L’apaisement ne stoppera pas Poutine », a-t-elle souligné sur le réseau social X.
« Avec une telle rencontre, la présidence hongroise (de l’UE) se termine avant d’avoir réellement commencé », a commenté un diplomate européen. « La Hongrie ne semble pas avoir compris son rôle (…) Le scepticisme des pays membres de l’UE était malheureusement justifié. Il ne s’agit que de promouvoir les intérêts de Budapest. »
Sur X, Viktor Orban a reconnu qu’il n’avait aucune prérogative pour négocier au nom de l’UE mais affirmé que la paix en Ukraine ne se construirait pas « dans un confortable fauteuil à Bruxelles ». « Nous ne pouvons pas attendre que la guerre prenne miraculeusement fin », a-t-il dit.
La Hongrie, membre de l’Otan, refuse d’envoyer des armes à l’Ukraine et a critiqué les sanctions décidées par l’UE contre la Russie pour son offensive.
Le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, a déclaré lors d’une conférence de presse que l’Alliance atlantique avait été informée de la visite de Viktor Orban mais qu’il s’agissait d’une initiative personnelle.
« C’est à l’Ukraine de décider des conditions acceptables pour des négociations de paix et une solution négociée », a-t-il dit.
Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a précisé pour sa part que cette « mission » n’était en rien coordonnée avec Kyiv, qui refuse « tout accord sur l’Ukraine sans l’Ukraine ».
(Philip Blenkinsop, Anita Komuves et Boldizsar Gyori à Budapest, Andrew Gray à Bruxelles, Maxim Rodionov à Moscou, Jean-Stéphane Brosse et Sophie Louet pour la version française, édité par Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
