Emmanuel Macron inaugure le Salon de l’agriculture sous les huées
Emmanuel Macron a inauguré samedi le Salon de l’agriculture avec plus de quatre heures de retard sur le programme officiel après que des dizaines d’agriculteurs en colère ont forcé l’entrée du parc des expositions de la porte de Versailles.
A 13h31, le président de la République a finalement coupé le ruban pour inaugurer la 60e édition du Salon de l’agriculture, sous les huées et les sifflets d’agriculteurs qui ont investi le hall 1 du parc des expositions et devant une importante présence policière.
Les agriculteurs ont forcé samedi matin les portes du Salon de l’agriculture, entonnant des slogans appelant à la démission d’Emmanuel Macron et ont fait face à des unités de CRS déployés pour ramener le calme, provoquant une ouverture retardée du Salon.
Le public a été autorisé à pénétrer dans le Salon de l’agriculture après 1h30 de retard, à l’exception du hall 1 où se trouvent les animaux et les manifestants.
Plus tôt dans la matinée, Emmanuel Macron a mené une réunion de crise avec certains ministres et représentants de syndicats agricoles dans une salle du Salon de l’agriculture.
« Le premier objectif à court terme, c’est que le salon doit se tenir dans le calme. Je le dis pour tous les agriculteurs : vous n’aidez aucun de vos collègues en cassant des stands, vous n’aidez aucun de vos collègues en rendant le salon impossible et en quelque sorte en faisant peur aux familles d’y venir », a déclaré le président de la République à la sortie de la réunion.
« On ne répondra pas en quelques heures à cette crise agricole », a-t-il également ajouté lors d’un point presse qui a duré une vingtaine de minutes.
Emmanuel Macron a déclaré que le projet de loi agricole, « en train d’être finalisé », sera présenté le 20 mars en Conseil des ministres.
« MAINTENANT C’EST ACTION »
Le président de la République a présenté une liste de mesures pour contrer la colère agricole et a dit vouloir reconnaître dans la loi l’agriculture et l’alimentation « comme un intérêt général majeur » et a annoncé un « plan de trésorerie d’urgence » pour l’agriculture.
Il a également dit vouloir l’instauration d’un prix plancher pour « garantir le revenu agricole » et « ne pas céder à toutes les pratiques les plus prédatrices qui sacrifient nos agriculteurs et leurs revenus aujourd’hui ».
Le chef de l’Etat a annoncé qu’une réunion avec l’ensemble des syndicats agricoles se tiendra dans trois semaines à l’Elysée.
Emmanuel Macron a ensuite lancé un débat improvisé, initialement prévu avant d’être annulé vendredi, avec plusieurs agriculteurs dans une salle située à l’étage du parc des expositions de la porte de Versailles, pendant près de deux heures et dans un climat animé mais apaisé.
En bras de chemise et accompagné du ministre de l’Agriculture Marc Fesneau et de sa ministre déléguée Agnès Pannier-Runacher, il a dit vouloir privilégier le dialogue à la confrontation, avant d’écouter les doléances des manifestants.
Ces derniers ont exposé la précarisation de leur profession, les suicides dans leur secteur et ont demandé des réponses concrètes et rapides.
« Vous avez tout dans les mains, vous avez tout dans les besaces (…) maintenant, c’est action », a lancé un agriculteur au chef de l’Etat.
Devant quelques dizaines d’agriculteurs, Emmanuel Macron a réitéré ses objectifs : « assumer de produire », « protéger » les agriculteurs et « renouveler » pour faire face à la transition démographique à venir dans la profession.
« Je vais ouvrir le salon, calme ou pas calme. Si les conditions le permettent, je suis prêt à m’adresser à vos collègues », a conclu Emmanuel Macron, suivi par des remerciements et quelques applaudissements de ses interlocuteurs.
La Confédération paysanne a dit sur son compte X avoir refusé de participer à une « opération de communication » du président de la République et dénoncé une « énième mascarade ».
RENDEZ-VOUS ÉLECTORAL
Ce climat de haute tension au Salon de l’agriculture intervient après plusieurs semaines de manifestation des agriculteurs, en France comme dans le reste de l’Europe.
La colère paysanne résonnera également à l’extérieur du parc des expositions de la porte de Versailles, ont averti les deux principaux syndicats du secteur, la FNSEA et les Jeunes Agriculteurs (JA). Des cortèges de tracteurs sont notamment annoncés dans la capitale.
Les nombreuses mesures et gestes d’apaisement consentis par le gouvernement n’ont pas suffi à faire taire les revendications.
Ce rendez-vous prisé, qui a attiré 615.000 visiteurs en 2023, est l’occasion chaque année d’un défilé de responsables politiques venus courtiser un électorat précieux.
La perspective des élections européennes, en juin prochain, renforce l’intérêt de l’édition 2024.
Le monde agricole français est historiquement ancré au centre-droit, mais le Rassemblement national (RN) progresse en son sein.
Le président du RN, Jordan Bardella, est ainsi attendu dimanche et lundi au Salon. Eric Ciotti (Les Républicains) s’y rendra lundi avec les têtes de liste aux européennes François-Xavier Bellamy et Céline Imart. Edouard Philippe (Horizons) leur succédera mardi et jeudi, puis Laurent Wauquiez (LR) mercredi.
La tête de liste socialiste aux élections européennes, Raphaël Glucksmann, effectuera une visite dimanche.
Ils devraient y croiser l’égérie du salon, Oreillette, une vache normande de cinq ans.
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
