Echec de la motion de censure « spontanée » du PS contre François Bayrou
PARIS (Reuters) – François Bayrou a échappé mercredi à une motion de censure déposée par le Parti socialiste (PS) qui entendait notamment protester contre les propos du Premier ministre sur un « sentiment de submersion » migratoire en France, empruntés selon lui à l’extrême-droite.
La motion a été votée par 181 députés alors que 289 voix étaient nécessaires à son adoption.
C’est la sixième motion de censure à laquelle réchappe François Bayrou depuis son arrivée à la tête du gouvernement il y a deux mois. Une première avait échoué le 16 janvier, deux jours après la déclaration de politique générale du Premier ministre.
Quatre autres ont été examinées dans le cadre de l’examen au Parlement du projet de loi de finances pour 2025 (PLF) et celui du financement de la Sécurité sociale (PLFSS) – sans succès.
La motion de censure du PS dite « spontanée », sans lien avec un texte de loi et déposée dans le cadre de l’article 49.2 de la Constitution, avait peu de chances d’aboutir alors que le Rassemblement national, troisième force politique à l’Assemblée nationale, avait prévenu qu’il ne censurerait pas l’exécutif.
Les socialistes, qui ont choisi de ne pas voter les précédentes motions de censure déposées par la France insoumise (LFI), avaient décidé de protester via cette motion de censure sur la politique du gouvernement, notamment en matière d’immigration.
« On ne saurait accepter que l’extrême droite inspire les lois ou pire encore les dicte », était-il indiqué dans le texte de la motion.
Celle-ci mentionnait aussi l’affaire Notre-Dame-de-Bétharram dans laquelle est empêtré François Bayrou depuis plusieurs jours.
Le chef du gouvernement est accusé par l’opposition de gauche d’avoir menti en disant avoir ignoré dans les années 1990 des cas de maltraitance dans cet établissement scolaire privé proche de Pau, ville dont il est maire.
François Bayrou, qui a reçu samedi un collectif des victimes de violences et agressions sexuelles au sein de l’établissement, répète n’avoir rien à se reprocher.
(Rédigé par Blandine Hénault)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


