Cyclisme: Premier succès sur le Tour de France pour Campenaerts, journée tranquille pour les favoris
par Vincent Daheron
BARCELONNETTE, Alpes-de-Haute-Provence (Reuters) – Le Belge Victor Campenaerts a remporté jeudi sa première victoire sur le Tour de France en s’imposant lors de la 18e étape à Barcelonnette (Alpes-de-Haute-Provence) au terme d’une journée tranquille pour les favoris et Tadej Pogacar (UAE Team Emirates), toujours maillot jaune.
La ligne d’arrivée à peine franchie, le coureur de la Lotto-Dstny, ému aux larmes, a partagé le douzième succès de sa carrière au téléphone avec sa conjointe et son fils, âgé d’un peu plus d’un mois.
Quelques secondes auparavant, il avait été le plus rapide pour devancer le Français Mattéo Vercher (TotalEnergies) et le Polonais Michal Kwiatkowski (Ineos Grenadiers) dans un sprint à trois.
« Courir le Tour, c’est spécial, le finir est aussi un objectif pour un cycliste professionnel mais gagner une étape, c’est incroyable. C’est un rêve depuis beaucoup d’années », a-t-il réagi. « J’ai toujours de grands objectifs, ambitieux mais réalistes. Dès décembre, je savais que je voulais rouler sur le Tour et gagner la 18e étape car je savais que c’était la meilleure option. »
Vierge de toute victoire chez les professionnels, le jeune Mattéo Vercher (23 ans) a tenté de surprendre en anticipant après la flamme rouge, en vain. Victor Campenaerts (32 ans) a fait parler sa puissance d’ancien recordman de l’heure pour décrocher un deuxième bouquet sur un grand tour après celui obtenu sur le Giro 2021.
« Dans deux, trois heures, je serai content mais faire deuxième, ça fait ch… », a reconnu Mattéo Vercher. « Ce n’est que partie remise mais arriver pour une victoire sur le Tour, ce n’est pas tous les jours. »
Comme mercredi, le peloton des favoris a permis à une échappée fleuve d’une grosse trentaine de coureurs de se disputer la victoire sur un tracé exigeant, comptant 3.100 mètres de dénivelé positif au fil des 179,5 kilomètres entre Gap (Hautes-Alpes) et Barcelonnette (Alpes-de-Haute-Provence).
Victor Campenaerts, Mattéo Vercher et Michal Kwiatkowski ont faussé compagnie à l’échappée dans la côte des Demoiselles Coiffées à moins de 40 kilomètres de l’arrivée.
Ils n’ont pas cédé même si leur avance a fondu sous le retour pressant d’un groupe de poursuivants lancé à leur poursuite. « J’ai tout de suite su qu’on avait une bonne coopération et en collaborant bien, on a réussi à maintenir l’écart », a expliqué Victor Campenaerts.
Tadej Pogacar, Jonas Vingegaard (Visma-Lease a bike) et Remco Evenepoel (Soudal-Quick Step) ont franchi la ligne 13’40 » derrière le vainqueur du jour avant un vendredi difficile entre Embrun (Hautes-Alpes) et Isola 2000 (Alpes-Maritimes), où deux cols hors catégorie et 4.400 mètres de dénivelé positif les attendent.
« Ce seront davantage les jambes que la tactique qui décideront », estime le Slovène, leader du classement général avec 3’11 » d’avance sur le Danois, double vainqueur sortant.
(Reportage de Vincent Daheron)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
