Comment Reuters a mesuré la répartition des amendes policières en France
par Layli Foroudi
PARIS (Reuters) – La dépêche de Reuters relative à la façon dont la police française inflige des amendes en plus grande proportion dans des zones où vit une part plus importante d’habitants issus de l’immigration est basée sur l’analyse de données tirées à la fois de ces amendes forfaitaires et du recensement, la législation française encadrant strictement la collecte de données sur l’origine ethnique des individus.
Concernant l’analyse au niveau national, Reuters a utilisé des chiffres officiels relatifs à la population immigrée par département. Un immigré y est défini comme une personne étant née à l’étranger et de nationalité étrangère même si elle a été naturalisée depuis. Reuters a comparé ces chiffres avec les données du ministère de l’Intérieur relatives aux amendes infligées dans chaque département durant la première période de confinement lié au COVID-19 entre mars et mai 2020.
Dans cinq départements ayant la proportion la plus élevée d’immigrés, soit 19% ou plus de la population, la police a émis près de 26 amendes pour 1.000 habitants durant mars et mai 2020. Ce ratio est 54% supérieur à celui enregistré dans les autres départements, de l’ordre en moyenne de près de 17 amendes pour 1.000 habitants.
Reuters a soumis une demande auprès de la Commission d’accès aux documents administratifs (CADA) pour accéder aux données nationales concernant les amendes non liées au COVID-19. La CADA a donné son feu vert en août mais le ministère de l’Intérieur n’a pas fourni les données, sans donner d’explications. Reuters a ensuite demandé au tribunal administratif de Paris d’obliger le ministère à se conformer à la décision de diffuser les données demandées.
Pour l’analyse concernant Paris, Reuters s’est penché sur les chiffres publiés par France Stratégie, institution placée auprès de la Première ministre, qui a utilisé les données du recensement de 2017 pour calculer la proportion au niveau de chaque arrondissement d’enfants et d’adultes agés entre 25 et 54 ans issus de l’immigration de pays non-européens.
L’étude de France Stratégie comptabilise les enfants en analysant leur nombre dans les ménages des personnes enregistrées comme immigrées dans le recensement national. Pour le groupe de personnes plus âgées, elle évalue le nombre de personnes nées dans un pays non-européen ne disposant pas de la nationalité française, même s’il y a eu naturalisation par la suite.
Reuters a comparé ces chiffres avec le décompte par arrondissement des amendes relatives au COVID-19 en 2020 et 2021 obtenu par le biais d’une demande auprès de la CADA.
Cette comparaison montre que la police de Paris a eu tendance à infliger des amendes en plus grande proportion dans les arrondissements où vit une part plus importante d’habitants d’origine non-européenne. Dans ces cinq arrondissements, les habitants issus de pays non-européens représentent au moins 26% de la population des moins de 18 ans et 16% ou plus de la population adulte, selon les données de France Stratégie. La police a émis 58 amendes pour 1.000 habitants dans ces arrondissements contre une moyenne de 41,6 amendes pour 1.000 habitants dans les 15 autres arrondissements de la capitale française.
A noter toutefois une exception notable: le 8e arrondissement, qui abrite l’avenue des Champs Elysées, enregistre le taux le plus élevé d’amendes en dépit d’une population issue des minorités relativement faible.
Patrick Simon, chercheur à l’Institut national d’études démographiques, a évalué la méthodologie de Reuters. Selon lui, la proportion plus élevée d’amendes relatives au COVID-19 dans les zones où la population d’origine immigrée est la plus importante peut s’expliquer par plusieurs facteurs. Le profilage ethnique est l’une des raisons, estime-t-il. Une autre raison tient également à la plus forte activité policière dans les zones où la population d’origine immigrée est la plus importante. Il souligne aussi le fait que les lieux d’habitations sont généralement plus petits dans les zones urbaines, ce qui conduit les plus jeunes à passer plus de temps dehors.
(Edité par Blandine Hénault)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



