Chemin semé d’embûches pour un impôt mondial plancher sur les sociétés
par Leigh Thomas et Andrea Shalal
PARIS (Reuters) – La mise en oeuvre d’un taux plancher d’impôt sur les sociétés à l’échelle mondiale pourrait se heurter à des obstacles malgré le feu vert donné par 130 pays à cette initiative.
La plupart des pays négociant une réforme de la fiscalité internationale des entreprises sous l’égide de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) ont donné la semaine dernière leur accord à un taux minimal de 15% d’impôt sur les sociétés, mais des difficultés commencent à poindre.
L’encre de l’accord à peine sèche, des responsables politiques, dans les pays à forte fiscalité, ont salué la fin du « nivellement par le bas » en matière de concurrence fiscale.
En France, Bruno Le Maire, ministre de l’Economie et des Finances, a estimé qu’il s’agissait de « l’accord fiscal international le plus important conclu depuis un siècle ».
D’autres pays signataires de l’accord, comme l’Inde et la Suisse, ont cependant émis des réserves, ce qui laisse présager une finalisation délicate.
Même si les ministres des Finances du G20 entérinent comme prévu l’accord lors du sommet des 9 et 10 juillet à Venise, les pays doivent encore régler les derniers détails du pacte d’ici octobre, afin que les régimes fiscaux puissent être revus l’an prochain et que les nouvelles règles entrent en vigueur en 2023.
Une mise en oeuvre en 2023 semble optimiste, car de nombreux pays ont mis des années à ratifier un précédent amendement de moindre portée, relatif aux traités internationaux sur la fiscalité.
Au sein de l’Union européenne, la meilleure solution pour appliquer l’accord passe par une loi au niveau du bloc, dont la présidence tournante sera assurée par la France au premier semestre 2022.
Mais il faudra au préalable obtenir l’adhésion de tous les Etats membres, y compris l’Estonie, la Hongrie et l’Irlande qui n’ont pas soutenu le projet de taxation plancher. La règle de l’unanimité régit la législation fiscale européenne.
« Il y aura des pressions sur ces trois pays pour qu’ils revoient leur position », a déclaré une source proche des négociations.
Une autre source a noté que les Hongrois seraient probablement plus difficiles à convaincre que les Irlandais et les Estoniens. Une adhésion de Chypre, absent des négociations de l’OCDE mais membre de l’UE, est également nécessaire.
Peter Vale, associé à Dublin chez Grant Thornton, groupe d’audit et de conseil financier, juge cependant que des pays comme l’Irlande ne disposent pas d’une marge de manoeuvre suffisante pour empêcher l’accord d’aller de l’avant. Selon lui, ces pays ne peuvent qu’espérer jouer sur le niveau du taux lui-même.
APPROBATION DES USA
D’autres problèmes pourraient émaner de Washington.
La Commission européenne doit présenter ce mois-ci une nouvelle taxe sur les services numériques destinée à financer le plan de relance post-pandémique de 750 milliards d’euros du bloc communautaire.
Dans le cadre d’un accord global sur la fiscalité, l’administration américaine souhaite que les pays ayant déjà mis en oeuvre des taxes nationales sur les services numériques abrogent leur législation actuelle, considérée par Washington comme injuste et ciblant particulièrement les entreprises de la Silicon Valley.
Soucieuse d’éviter un nouveau bras de fer avec les Etats-Unis, la Commission européenne présente cette nouvelle redevance comme un prélèvement généralisé et une taxe qui concernerait pour l’essentiel les entreprises européennes.
Aux Etats-Unis, le président américain, dont le Parti démocrate contrôle les deux chambres du Congrès, a davantage le champ libre pour faire appliquer une taxe plancher de 15% sur les sociétés.
Une modification des traités fiscaux bilatéraux requiert toutefois une majorité des deux tiers au Sénat. Les experts pensent que Joe Biden prendra soin d’éviter toute confrontation sur le dossier avec les Républicains.
(Reportage Leigh Thomas et Andrea Shalal; version française Claude Chendjou, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
