Au Canada, l’Ukraine et les droits de douane dominent la réunion des diplomates du G7
par John Irish et Daphne Psaledakis
LA MALBAIE, Canada (Reuters) -Les ministres des Affaires étrangères des pays membres du G7, réunis depuis jeudi au Canada, vont tenter de trouver un terrain d’entente malgré les velléités du président américain Donald Trump sur le commerce international et la guerre en Ukraine.
Les chefs de la diplomatie de la France, la Grande-Bretagne, du Canada, de l’Allemagne, de l’Italie, du Japon, des États-Unis ainsi que de l’Union européenne, se réunissent dans la ville de La Malbaie, au Québec, pour deux jours de réunions.
Ces rencontres permettront notamment aux participants de faire le point sur les pourparlers américano-ukrainiens qui se sont tenus cette semaine en Arabie saoudite.
Cependant, l’entrée en vigueur mercredi des droits de douanes de 25% imposés par les Etats-Unis sur toutes leurs importations d’acier et d’aluminium ont accentué les tensions entre Washington, Ottawa et Bruxelles.
La Commission européenne a promis de riposter à cette mesure annoncée il y a un mois par Washington en surtaxant pour 26 milliards d’euros de produits américains à partir du 1er avril.
Le Canada, principal fournisseur d’acier et d’aluminium des Etats-Unis, a annoncé pour sa part l’instauration dès jeudi de droits de douane de 25% sur des produits américains importés d’une valeur totale de 29,8 milliards de dollars canadiens.
Jeudi, le président Donald Trump a de nouveau attisé les tensions en menaçant l’UE de droits de douane de 200% sur les vins et le champagne si les Vingt-Sept ne renoncent pas à leur surtaxe sur le bourbon.
« Sous la direction du [président Donald Trump], nous allons utiliser des forums comme le G7 pour contrer nos adversaires et soutenir nos alliés. L’Amérique d’abord ! », a déclaré le secrétaire d’État américain Marco Rubio sur X à son arrivée au Canada.
Washington a également tenté d’imposer des lignes rouges sur les termes relatifs à l’Ukraine et s’est opposé à une déclaration distincte sur la réduction de la « flotte fantôme » de la Russie, tout en exigeant une position plus ferme à l’égard de la Chine.
Reuters a été en mesure de consulter un premier projet de communiqué qui, selon des diplomates, ne reflète probablement pas les discussions finales, mais ne fait mention d’aucune sanction contre la Russie tout en appelant la Chine à cesser de soutenir l’effort de guerre russe.
Alors qu’en novembre, la déclaration commune des chefs de la diplomatie du G7 comptait deux pages consacrées à l’Ukraine sur huit, le projet de communiqué de cette réunion ne comprend que quatre paragraphes sur le sujet, soigneusement rédigés et qui épargnent la Russie.
Marco Rubio avait en effet averti lundi que Washington ne voulait pas d’un langage qui pourrait nuire aux efforts visant à amener la Russie et l’Ukraine à la table des négociations.
Le secrétaire d’État a par ailleurs indiqué mercredi que l’annexion du Canada par les Etats-Unis souhaitée par Donald Trump ne figurerait pas au menu de la réunion de jeudi.
« Nous allons nous concentrer sur tous ces points au sein du G7. C’est l’objet de la réunion. Il ne s’agit pas d’une réunion sur la manière dont nous allons prendre le contrôle du Canada », a-t-il dit.
(Avec David Ljunggren et John Irish ; version française Camille Raynaud et Kate Entringer, édité par Augustin Turpin)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
