Allemagne: Une attaque présumée à la voiture-bélier fait 28 blessés, ravive le débat sur la sécurité
par Jörn Poltz, Wolfgang Rattay et Anja Guder
BERLIN (Reuters) – Au moins 28 personnes ont été blessées, dont plusieurs grièvement, après qu’un automobiliste a percuté jeudi une foule à Munich, un incident considéré par les autorités comme vraisemblablement intentionnel, remettant en exergue la question de la sécurité avant les élections législatives en Allemagne.
Cette attaque présumée est survenue à quelques heures de l’arrivée de nombreux dirigeants mondiaux, dont le vice-président américain J.D. Vance et le président ukrainien Volodimir Zelensky, pour la conférence annuelle sur la sécurité qui se tient dans la ville de Bavière, dans le sud du pays.
« Il y a au moins 28 personnes blessées, dont certaines grièvement », a déclaré un porte-parole de la police.
Les autorités ont rapporté qu’une voiture blanche s’était approchée de véhicules de police qui encadraient une manifestation syndicale, avant d’accélérer et de percuter la foule.
Un coup de feu a été tiré en direction du véhicule, a déclaré la police, sans préciser si le conducteur avait été blessé.
L’homme a été arrêté. Il s’agit d’un ressortissant afghan âgé de 24 ans, dont les motivations ne sont pas connues.
« C’était probablement un attentat », a déclaré le ministre-président de Bavière, Markus Söder, devant la presse.
Pour sa part, le ministre bavarois de l’Intérieur a déclaré que le suspect était connu des services de police pour des infractions liées aux stupéfiants et des vols à l’étalage.
Joachim Herrmann a ajouté que la demande d’asile de l’homme avait été rejetée, mais qu’il n’avait pas été contraint de quitter le pays du fait de la situation sécuritaire préoccupante en Afghanistan.
SCHOLZ EXCLUT TOUTE CLÉMENCE, MERZ APPELLE AU CHANGEMENT
Alors que d’autres incidents violents étaient déjà survenus ces dernières semaines, les questions de la sécurité et de l’immigration rythment la campagne des élections fédérales du 23 février. Les sondages placent les conservateurs en tête des intentions de vote, devant l’extrême droite.
Le conservateur Friedrich Merz, considéré comme le favori pour prendre la succession d’Olaf Scholz comme chancelier, a déclaré jeudi que la sécurité serait sa plus haute priorité.
« Nous allons faire respecter la loi et l’ordre », a-t-il écrit sur le réseau social X. « Tout le monde doit à nouveau se sentir en sécurité dans notre pays. Quelque chose doit changer en Allemagne », a ajouté le chef de file de l’Union chrétienne-démocrate (CDU).
Friedrich Merz reproche aux sociaux-démocrates d’Olaf Scholz ce qu’il décrit comme un position trop souple sur l’immigration. En janvier, il est allé jusqu’à rompre le traditionnel tabou sur la coopération avec l’extrême droite, faisant adopter au Parlement une motion sur le droit d’asile avec l’appui des élus de l’AfD (Alternative pour l’Allemagne).
Le parti d’extrême droite s’est aussi servi de l’incident de jeudi pour demander, via sa cheffe de file adjointe Alice Weidel, un « virage complet » sur l’immigration, soulignant sur le réseau social X la nationalité du conducteur.
Olaf Scholz a déclaré que le suspect ne pouvait espérer aucune clémence, appelant à ce que ce dernier soit « puni et doive quitter le pays ».
Les personnes présentes dans la foule participaient à une manifestation organisée par le syndicat de fonctionnaires Verdi, dont le patron Frank Werneke a exprimé sa stupéfaction. Il a dit ne pas disposer d’informations sur l’incident.
Il ne semble y avoir aucun lien avec la conférence sur la sécurité organisée à Munich, a déclaré Joachim Herrmann.
En décembre, six personnes ont été tuées lors d’une attaque à la voiture-bélier commises sur le marché de Noël de la ville de Magdebourg. En janvier, deux personnes dont un nourrisson ont été tuées dans une attaque au couteau à Aschaffenbourg.
(Jörn Poltz, Wolfgang Rattay, Anja Guder, Ayhan Uyanik, Rachel More et Ludwig Burger; version française Blandine Hénault, Tangi Salaün et Jean Terzian, édité par Sophie Louet)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?