Tensions franco-israéliennes au Salon du Bourget, des commandes pour Airbus
par Joe Brock et Tim Hepher et Giulia Segreti et Paul Sandle
PARIS (Reuters) -Les tensions géopolitiques internationales ont pesé lundi sur l’ouverture du Salon international de l’aéronautique et de l’espace du Bourget, Israël accusant le gouvernement français d’avoir ordonné la fermeture de plusieurs stands d’entreprises israéliennes.
Au chapitre des contrats, le constructeur aéronautique européen Airbus a finalisé des commandes avec des groupes saoudiens, alors que son grand concurrent Boeing est absent du salon, qui se tient jusqu’au 20 juin en Seine-Saint-Denis.
Le rendez-vous du Bourget est crucial pour les fabricants d’avions et d’armes qui en profitent pour présenter leurs technologies de pointe.
Or à l’heure du conflit dans la bande de Gaza et de la confrontation armée entre l’Etat hébreu et l’Iran, les organisateurs du salon ont fermé les quatre principaux stands d’entreprises israéliennes à la demande du gouvernement français, a déclaré le ministère israélien de la Défense, dénonçant « une décision scandaleuse et sans précédent ».
Selon une source au fait du dossier, cette instruction a été donnée car les entreprises israéliennes concernées n’ont pas respecté la consigne d’une agence de sécurité française de retirer des modèles d’armes offensives ou à énergie cinétique de leurs stands.
Dans les allées du salon, les stands des entreprises Elbit Systems, Rafael, IAI et Uvision, étaient fermés et séparés des autres au moyen de panneaux noirs. Trois autres stands israéliens de taille plus modeste et n’exposant pas d’armes, ainsi qu’un stand du ministère de la Défense, restaient accessibles.
« Cette décision scandaleuse et sans précédent est le fruit de considérations politiques et commerciales. Elle intervient alors qu’Israël mène une guerre nécessaire et juste pour éliminer la menace nucléaire et balistique qui pèse sur le Moyen-Orient, l’Europe et le monde entier », déclare dans un communiqué le ministère israélien de la Défense.
La France, affirme-t-il, exclut ainsi « des armes qui concurrencent les industries françaises. Cette attitude est d’autant plus choquante que les technologies israéliennes ont donné des résultats impressionnants et précis en Iran. »
Les organisateurs du Salon du Bourget précisent dans un communiqué être en discussions pour tenter d’aider les différentes parties à trouver « une issue favorable » au différend.
BOEING ABSENT
Deux responsables politiques américains présents au Salon ont également critiqué la décision française.
S’adressant à des journalistes devant les stands israéliens fermés, la gouverneure républicaine de l’Arkansas Sarah Huckabee Sanders l’a ainsi qualifiée d' »assez absurde », tandis que la sénatrice républicaine Katie Britt l’a jugée « à courte vue ».
Lors d’un court discours inaugural lundi matin, accompagné de Guillaume Faury, patron d’Airbus et président de l’organisateur du Bourget, le Groupement des industries français aéronautiques et spatiales (GIFAS), le Premier ministre François Bayrou a éludé la polémique et souligné la nécessité d' »européaniser » les efforts en matière d’aéronautique afin que la France ne soit pas « seule » à fournir les efforts.
Le secteur aéronautique est ébranlé par le conflit entre l’Iran et Israël, qui a obligé les transporteurs à annuler ou à détourner des milliers de vols.
Les dirigeants des secteurs de l’aérospatiale et de la défense sont également confrontés à l’incertitude liée à la politique erratique du président américain Donald Trump en matière de droits de douane.
Beaucoup s’attendent à ce que les nouveaux droits de douane aient un impact sur les avions, les moteurs et les pièces détachées, perturbant les chaînes d’approvisionnement mondiales, augmentant les coûts de production et mettant à rude épreuve les partenariats internationaux.
Le directeur général de Boeing, Kelly Ortberg, et la directrice de Boeing Commercial Airplanes, Stephanie Pope, ont annulé leur déplacement à Paris, l’avionneur américain ayant réduit son programme au Salon du Bourget alors qu’il apporte son soutien à l’enquête sur l’accident meurtrier de l’avion d’Air India en Inde.
Boeing souhaite rester discret et éviter toute mauvaise publicité alors que l’entreprise sort d’une série de crises liées à la sécurité, à l’industrie et à l’entreprise, déclenchées par des accidents mortels impliquant son modèle 737 MAX.
De nouvelles commandes d’avions sont attendues durant le salon, où la politique européenne joue aussi un rôle important.
Des sources ont déclaré à Reuters que la Pologne devrait annoncer qu’Airbus a remporté un accord historique portant sur la vente d’environ 47 avions A220 à la compagnie nationale LOT, dans le cadre d’une réinitialisation plus large des relations entre la Pologne et la France, où se trouve le siège d’Airbus.
Airbus a annoncé en outre une commande du loueur d’avions saoudien AviLease, pour 30 avions A320neo et 10 appareils cargos A350F, dont le montant atteindrait environ 3,5 milliards de dollars d’après des estimations des analystes de Cirium Ascend.
Le constructeur européen a aussi annoncé une « commande ferme » de la compagnie saoudienne Riyadh Air pour 25 avions A350-1000.
(Reportage Paul Sandle, Tim Hepher, Steven Scheer, Giulia Segreti et Florence Loève, rédigé par Benjamin Mallet, Camille Raynaud et Florence Loève, édité par Sophie Louet)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
