Statu quo de la Fed en juin, possible hausse de taux en juillet
par Prerana Bhat et Indradip Ghosh
BANGALORE (Reuters) – La Réserve fédérale ne relèvera pas ses taux en juin pour la première fois depuis le début de son resserrement monétaire il y a plus d’un an, estiment les économistes interrogés par Reuters.
Plus d’un tiers des participants à l’enquête s’attendent toutefois à au moins une autre hausse cette année, du fait de la résistance de l’économie.
Le président de la Fed, Jerome Powell, a signalé en mai que la banque centrale pourrait bientôt faire une pause dans la remontée des taux afin d’évaluer l’impact des hausses passées. Depuis mars 2022, l’objectif de taux des fonds fédéraux a augmenté de 5%.
Plus de 90% des économistes interrogés du 2 au 7 juin ont estimé que le comité de politique monétaire maintiendrait le taux des « fed funds » à 5,00%-5,25% le 14 juin. Huit personnes sur 86 voient un relèvement d’un quart de point, à 5,25%-5,50%.
Les solides statistiques économiques et les commentaires de quelques responsables de la Fed ont encouragé les marchés à tabler sur une hausse de taux en juillet et à réduire les anticipations d’une baisse plus tard dans l’année.
Ces scénario ont en partie fait monter le dollar à son plus haut niveau depuis mars.
« (Jerome) Powell a exprimé son parti pris en faveur d’un maintien de la politique monétaire en juin… il va s’en tenir à cela car cela leur donnera un mois supplémentaire de données à examiner; bien que je doute sérieusement que cela leur donne de nouvelles idées », a déclaré Philip Marey, stratège chez Rabobank.
UNE ECONOMIE RÉSILIENTE
Les dernières statistiques ont montré une accélération de l’inflation PCE à 4,4% sur un an et à 4,7% pour la version « core » alors que la Fed vise une inflation de 2%.
L’emploi est resté solide, avec un taux de chômage en hausse mais toujours bien inférieur à 4% à ce stade avancé du cycle de resserrement et une lente désinflation des salaires.
Le marché du logement, normalement sensible aux taux d’intérêt, a également résisté au durcissement monétaire bien plus longtemps que beaucoup ne le prévoyaient et n’a connu que des baisses de prix mineures par rapport à l’essor pendant la pandémie.
Plus d’un tiers des personnes interrogées (32 sur 86) estiment que la Fed relèvera ses taux au moins une fois de plus cette année: huit en juin donc et 24 en juillet après une pause la semaine prochaine. Une personne anticipe une hausse à la fois en juin et en juillet.
« Il n’y a pas de différence économique substantielle entre relever les taux directeurs en juin ou en juillet. Mais il sera difficile d’expliquer pourquoi les taux ne devraient pas augmenter en juin, malgré des données contraires », a déclaré Andrew Hollenhorst, chef économiste chez Citi, qui s’attend à 25 points de base de plus en juin et juillet.
Un peu plus de 25% des économistes (23 sur 86) prévoient au moins une baisse des taux d’ici fin-2023, mais ils étaient 28% lors de la dernière enquête.
Les économistes qui ont répondu à une question sur le sujet estiment à 60% la probabilité d’une récession aux Etats-Unis dans l’année, contre plus de 70% il y a quelques semaines.
L’inflation « core PCE » est attendue supérieure à 2% au moins jusqu’en 2025.
(Prerana Bhat et Indradip Ghosh; avec Vijayalakshmi Srinivasan et Maneesh Kumar, version française Laetitia Volga, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
