SocGen fléchit après que Citigroup revoit sa recommandation à la baisse
(Reuters) – Société Générale recule en Bourse vendredi à la suite d’un abaissement de la recommandation des analystes de Citi sur le titre, l’opérateur ayant revu son opinion après des résultats au deuxième trimestre décevants, la troisième banque française par capitalisation boursière ayant également réduit son objectif de marge nette d’intérêt.
L’opérateur abaisse sa recommandation de « acheter » à « neutre », réduit son objectif de cours de 21% à 26 euros et regrette le manque de détail fournis par Société Générale sur la logique qui a sous-tendu sa décision d’abaisser ses perspectives.
Morgan Stanley et Barclays réduisent également leurs objectifs de cours de 3,3% à 29 euros et 3,4% à 28 euros respectivement.
À la Bourse de Paris, vers 07h15 GMT, l’action décroche de 3,25% à 21,1 euros, après avoir dégringolé d’environ 8% la veille, et fait figure de lanterne rouge du CAC 40 qui recule de 0,52% au même moment.
Evoquant un contexte marqué par la hausse des dépôts rémunérés et un marché du crédit attentiste sur fond de concurrence accrue, Société Générale a prévenu jeudi que la marge nette d’intérêt – qui mesure la différence entre les intérêts reçus et ceux payés sur les dépôts – de sa banque de détail en France atteindrait, dans le meilleur des cas, environ 3,8 milliards d’euros cette année.
« Les marchés auraient apprécié d’avoir plus de détails sur les changements d’hypothèses par rapport aux objectifs précédents afin de comprendre la révision à la baisse (…), les commentaires du marché et des pairs ayant été plus constructifs constructifs » expliquent les analystes de Citi dans une note.
Ils déplorent également les incertitudes autour de l’amélioration de la rentabilité de la banque et sa capacité à réaliser ses objectifs le retard accumulé laissant incertain le calendrier d’une possible inflexion, « en particulier à la lumière d’un environnement potentiellement plus difficile en raison de l’incertitude politique ».
(Rédigé par Pauline Foret, Augustin Turpin)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?