Moderna, ventes au-dessus des estimations au deuxième trimestre avec les vaccins de rappel pour le COVID et les réductions de coûts
par Patrick Wingrove
(Reuters) – Moderna a fait état vendredi de ventes au-dessus des attentes de Wall Street et d’une perte inférieure aux attentes au deuxième trimestre, le groupe citant une forte demande de vaccins de rappel contre le COVID-19 au printemps et des réductions de coûts marquées.
Moderna a également abaissé ses prévisions de ventes pour 2025 pour une fourchette de 1,5 à 2,2 milliards de dollars, réduisant de 300 millions de dollars le haut de l’estimation précédente alors que les recettes des livraisons au Royaume-Uni ont été reportées à début 2026.
Moderna a déclaré que 40 à 50% de ces revenus seront comptabilisés au troisième trimestre 2025, le reste étant attendu au quatrième.
Le fabricant de vaccins a affiché un chiffre d’affaires trimestriel de 142 millions de dollars (124,55 millions d’euros), une baisse de 41% par rapport à l’année dernière mais au-dessus des estimations des analystes qui tablaient sur de 112,9 millions de dollars, selon les données de LSEG.
Sur une base ajustée, Moderna a enregistré une perte trimestrielle de 2,13 dollars par action, moins que la perte de 2,97 dollars anticipée par les analystes.
Le directeur financier de Moderna, James Mock, a attribué ces résultats à la vaccination de rappel contre la COVID au printemps, qui a diminué de 11% en glissement annuel mais qui était plus élevée que prévu. Il mentionne également les 800 millions de dollars de réductions de coûts au premier semestre 2025.
« Je ne pense pas que les analystes pensaient que nous pourrions réaliser autant d’économies sur cette activité », a-t-il relevé. James Mock a déclaré que la hausse des ventes au printemps pourrait signaler une forte demande de vaccins contre la COVID cet automne.
Le vaccin contre la COVID-19 de Moderna, Spikevax, a généré 114 millions de dollars de ventes, au-dessus des 87 millions attendus pour le trimestre. En 2022, pendant la pandémie, le vaccin a rapporté 18,4 milliards de dollars.
Le groupe n’a pas divulgué les ventes de mRESVIA, son vaccin contre le VRS, affirmant qu’elles étaient négligeables. Les analystes tablaient sur un chiffre d’affaires trimestriel d’un million de dollars pour ce vaccin.
Moderna a annoncé son intention de réduire ses coûts d’exploitation de 400 millions de dollars en 2025, les ramenant ainsi entre 5,9 et 6,1 milliards. Le groupe avait précédemment prévu des réductions de 4,7 à 5 milliards d’ici 2027.
L’entreprise a annoncé jeudi qu’elle réduirait d’environ 10% ses effectifs mondiaux, pour les ramener à moins de 5.000 employés d’ici la fin de l’année, dans le cadre de sa politique de réduction des dépenses d’exploitation.
James Mock a déclaré que les suppressions d’emplois affecteraient presque toutes les fonctions de l’entreprise.
(Rédigé par Patrick Wingrove à New York ; version française Etienne Breban ; édité par Augustin Turpin)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
