L’Allemagne envisage de développer un avion de combat sans Dassault
BERLIN (Reuters) – L’Allemagne pourrait poursuivre le projet d’avion de combat du futur (Scaf) sans la France si les négociations échouaient, ne souhaitant pas céder aux exigences jugées injustifiées de Dassault Aviation pour obtenir une part plus importante du travail, a déclaré à Reuters une source proche du dossier.
La France, l’Allemagne et l’Espagne sont toutes trois impliquées dans le projet Scaf (Système de combat aérien du futur) qui vise à développer un avion conçu pour voler aux côtés de drones armés. Mais le projet à 100 milliards d’euros est confronté à des dissensions entre Dassault et Airbus, qui représente à la fois Madrid et Berlin.
Le ministère allemand de la Défense et le cabinet du chancelier Friedrich Merz sont résolus à mettre en œuvre les accords existants avec Paris et Madrid, ou bien à chercher d’autres solutions pour développer le futur avion de combat, si cela s’avère impossible avec Dassault, a déclaré la source.
La chancellerie allemande et le ministère de la Défense n’ont pas répondu immédiatement à une demande de commentaire.
Dassault s’est refusé à tout commentaire.
L’Allemagne a précédemment reproché à Dassault de bloquer la prochaine phase du projet Scaf, impliquant la construction d’un démonstrateur en état de vol, en exigeant le pilotage exclusif du projet.
Mardi, le président-directeur général de Dassault Aviation Eric Trappier a déclaré que le groupe avait la capacité de fabriquer la prochaine génération d’avions de combat européens sans partenaire, tout en mettant l’Allemagne au défi de faire de même.
Le constructeur aéronautique a précédemment nié avoir rompu les accords existants. Dassault a toutefois affirmé qu’une division en trois parties du processus décisionnel est inapplicable et qu’elle souhaite une direction plus claire de la partie principale du projet concernant l’avion de combat, Airbus gérant les autres parties du projet.
(Reportage Sabine Siebold ; version française Coralie Lamarque ; édité par Augustin Turpin)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


