La Banque mondiale veut restaurer la crédibilité de ses recherches
La Banque mondiale prend des mesures pour restaurer la crédibilité de ses recherches après avoir été contrainte de renoncer à son rapport « Doing Business » à la suite d’une enquête l’accusant de truquer ses données, a assuré lundi le président de l’institution.
S’exprimant devant la presse avant les réunions annuelles du Fonds monétaire international (FMI) et de la Banque mondiale cette semaine, David Malpass a notamment vanté la promotion de l’économiste en chef Carmen Reinhart à des fonctions de dirigeante au sein de la Banque mondiale.
David Malpass n’a pas détaillé les autres mesures et n’a pas souhaité répondre à des questions sur l’examen par le FMI du rapport d’enquête du cabinet d’avocats WilmerHale mettant en cause l’actuelle directrice générale du FMI Kristalina Goergieva.
Celle-ci est accusée d’avoir exercé en 2017 des pressions excessives sur le personnel de la Banque mondiale, où elle occupait des fonctions dirigeantes, afin d’améliorer le classement de la Chine dans l’édition 2018 du rapport « Doing Business ».
Le conseil d’administration du FMI s’est réuni lundi pour décider de l’avenir de Kristalina Georgieva à la tête de l’institution. La réunion, d’abord programmée à 14h00 GMT, a été repoussée de plusieurs heures.
Le cabinet WilmerHale a également relevé que le personnel de la Banque mondiale avait modifié des données pour améliorer le classement de l’Arabie saoudite en octobre 2019 dans ce rapport « Doing Business » qui évalue tous les ans le climat des affaires et des investissements par pays.
Le document, dont la première édition remonte à 2003, est fréquemment utilisé par les gestionnaires de fonds pour évaluer les risques d’investissement par pays.
David Malpass a estimé qu’il était « vital pour le développement » des pays que la Banque mondiale continue de les aider à améliorer leur climat des affaires, et que l’institution chercherait de nouveaux moyens pour remplir cet objectif.
(Reportage Andrea Shalal, David Lawder; version française Jean-Stéphane Brosse)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.


