Kering recule après deux abaissements de recommandation
PARIS (Reuters) – Kering recule lundi matin à la Bourse de Paris, sous la pression de deux baisses de recommandations évoquant le positionnement difficile de sa marque Gucci.
À 07h55 GMT, Kering déclinait de 2,3% tandis que le CAC 40 progressait au même moment de 0,54%.
RBC a abaissé sa recommandation sur le titre à « performance en ligne » contre « surperformer ».
« Nous pensons que l’environnement du luxe ralentit progressivement, ce qui est susceptible d’avoir un impact important sur Gucci, la marque devant composer avec une offre de produits en renouvellement », écrivent les analystes de RBC.
« Par conséquent, nos estimations prévoient que Gucci ne retrouvera pas une croissance positive de son chiffre d’affaires avant le deuxième semestre 2025, au moins », ajoute la banque.
Les ventes de Gucci, la maison de couture italienne qui représente les deux tiers du bénéfice de Kering, ont chuté de 19% au deuxième trimestre, et les perspectives de la marque sont l’un des principaux points d’attention pour les investisseurs.
Barclays estime également que le redressement de Kering pourrait prendre plus de temps qu’attendu car les ventes de Gucci souffrent davantage que celles des autres groupes du secteur de la faiblesse de la demande chinoise.
Le courtier abaisse donc à « sous-pondérer » sa recommandation sur Kering, contre « pondération en ligne ».
« Nous pensons que le redressement de Gucci pourrait être décalé dans le temps, tandis que les autres marques (Saint Laurent, Bottega Veneta, Balanciaga) pourraient ne pas compenser réellement la faiblesse de l’activité chez Gucci », préviennent les analystes de Barclays, qui évoquent le risque de nouvelles baisses des bénéfices.
Dans la même note, Barclays a par ailleurs abaissé sa recommandation sur Burberry à « sous-pondérer » en raison de la faiblesse de la demande chinoise, contribuant à faire reculer l’action du groupe britannique de 2,7%, à son plus bas en 14 ans.
(Rédigé par Corentin Chappron, édité par Blandine Hénault)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



