HSBC rejette la proposition de scission faite par son premier actionnaire
SINGAPOUR (Reuters) – HSBC a refusé lundi la proposition du groupe chinois Ping An, son premier actionnaire, de scinder ses activités asiatiques, une opération qui, selon la plus grande banque d’Europe, serait coûteuse, alors que l’établissement bancaire vient d’annoncer des bénéfices supérieurs aux attentes au premier semestre.
Il s’agit de la réponse la plus directe d’HSBC depuis la proposition de Ping An de scinder les opérations asiatiques de la banque faite en avril dernier.
Signe d’une confiance croissante dans sa capacité à améliorer sa rentabilité malgré les incertitudes économiques mondiales, HSBC a relevé lundi son objectif de rendement à court terme des capitaux propres tangibles à au moins 12% à partir de 2023.
La banque cite la baisse des coûts, une hausse de 4% des revenus ajustés et une marge d’intérêt nette également en progression, le relèvement des taux de la banque centrale améliorant le rendement des prêts.
La banque a déclaré qu’elle verserait un dividende intérimaire de 9 cents par action et qu’elle avait l’intention de revenir au versement de dividendes trimestriels à partir du début de 2023. Elle a également déclaré que les rachats d’actions restent peu probables cette année.
Le titre gagne 6,6% en bourse de Londres à 1420 GMT.
« »Nous éprouvons de la sympathie pour Ping An et tous nos actionnaires, car nos performances n’ont pas été à la hauteur de nos attentes au cours des dix dernières années », a déclaré aux analystes le directeur général Noel Quinn.
HSBC a déclaré que la part de l’Asie dans les bénéfices a augmenté à 69% au cours du premier semestre, contre 64% il y a un an.
Selon la banque, une telle scission signifierait un impact potentiel à long terme sur sa notation de crédit, sa facture fiscale et ses coûts d’exploitation, et entraînerait des risques immédiats dans l’exécution de toute scission ou fusion.
Ping An, qui n’a pas confirmé ni commenté publiquement la proposition de scission, détient environ 8,3% du capital de HSBC.
Un porte-parole de l’investisseur chinois a refusé de commenter les résultats de HSBC et sa stratégie.
BÉNÉFICE SUPÉRIEUR AUX ATTENTES
L’établissement bancaire basé à Londres a annoncé lundi un bénéfice avant impôts de 9,2 milliards de dollars (8,99 milliards d’euros) pour les six mois se terminant le 30 juin, en baisse par rapport aux 10,84 milliards de dollars enregistrés il y a un an, mais supérieur à la prévision moyenne de 8,15 milliards de dollars compilée par HSBC à partir des données d’analystes.
« La combinaison de la hausse des taux d’intérêt – et donc de l’amélioration des marges d’intérêt nettes – avec le contrôle des coûts et les faibles attentes signifie que les résultats du deuxième trimestre de HSBC plaisent aux investisseurs », a déclaré Russ Mould, directeur des investissements d’AJ Bell.
Selon Noel Quinn, l’amélioration des prévisions de rentabilité représentent les meilleurs rendements du groupe depuis une décennie et valident sa stratégie internationale.
La banque a annoncé une charge de 1,1 milliard de dollars pour les pertes de crédit attendues, l’incertitude économique accrue et la hausse de l’inflation ayant mis un plus grand nombre de ses emprunteurs en difficulté.
(Reportage Anshuman Daga et Lawrence White, version française Augustin Turpin et Diana Mandiá, édité par Matthieu Protard et Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
