Exxon prévoit une demande de pétrole stable en 2050, au-dessus des estimations de BP
(Reuters) – Exxon Mobil a déclaré lundi s’attendre à ce que la demande de pétrole brut reste supérieure à 100 millions de barils par jour (bpj) jusqu’en 2050, en ligne avec les niveaux actuels, soit une prévision supérieure de 25% à celle de BP.
Ces annonces, faites par Exxon dans son dernier rapport sur les perspectives pétrolières mondiales, sous-tendent les plans de croissance de la production ambitieux du premier producteur de pétrole américain.
Dans ses perspectives précédentes, publiées en 2023, l’entreprise n’avait pas fourni de données sur la demande à l’horizon 2050.
Exxon a également été plus pessimiste que son concurrent britannique en ce qui concerne la réduction des émissions de CO2 au niveau mondial. Le groupe anticipe que les progrès technologiques permettront d’enregistrer des baisses après 2029, alors que BP les voit survenir dès le milieu de la décennie.
La major pétrolière américaine prévoit de pomper 4,3 millions de barils de pétrole et de gaz par jour cette année, soit 30% de plus que la production actuelle de Chevron, son principal rival aux Etats-Unis.
BP prévoit de réduire sa production à environ 2 millions de barils par jour d’ici à 2030.
« La demande de pétrole et de gaz a une très, très longue durée de vie et continuera de croître au cours des prochaines années », a déclaré à Reuters Chris Birdsall, directeur de l’économie, de l’énergie et de la planification stratégique d’Exxon.
Selon la société basée à Houston, l’essor des véhicules électriques (VE) n’aura pas d’impact à long terme sur la demande, car l’augmentation de la population mondiale, attendue à près de 10 milliards en 2050, entraînera une hausse mécanique des besoins en énergie.
Le groupe indique que, même si toutes les voitures vendues en 2035 appartenaient à la catégorie des VE, la demande de pétrole brut s’élèverait toujours à 85 millions de bpj, comme en 2010.
Ces estimations représentent plus du triple des 24 millions de bpj de brut qui permettraient d’atteindre la neutralité carbone au niveau mondial d’ici à 2050, selon l’Agence internationale de l’énergie (AIE).
Exxon prévoit qu’en 2050, le pétrole, le gaz naturel et le charbon représenteront 67% du bouquet énergétique mondial, contre 68% l’année dernière.
La transition vers des sources d’énergie alternatives telles que le gaz de schiste n’affectera pas la demande en matière d’investissements pétroliers, selon Exxon, car les gisements connus ont une durée de vie plus courte et présentent un déclin naturel plus prononcé.
En l’absence de nouveaux investissements, la production diminuerait d’environ 15% par an, ajoute le groupe, soit une baisse plus prononcée que celle attendue par l’AIE, qui tablait sur 8% dans des estimations publiées en 2018.
Ce rythme de déclin pourrait entraîner un quintuplement des prix du pétrole, l’offre mondiale chutant à 30 millions de bpj dès 2030, selon Chris Birdsall.
« Les réserves mondiales de pétrole et de gaz naturel disparaîtraient pratiquement sans la poursuite des investissements », a-t-il aussi déclaré.
« La principale raison de ce changement est le passage à des actifs non conventionnels à cycle plus court », a-t-il ajouté.
(Reportage Sabrina Valle; version française Mara Vîlcu, édité par Augustin Turpin)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
