Des responsables de la BCE réclament un examen des effets des programmes de QE, selon des sources
SINTRA, Portugal (Reuters) – Plusieurs responsables au sein de la Banque centrale européenne (BCE) réclament une revue des programmes d’assouplissement quantitatifs (« quantitave easing », QE) mis en place pendant près d’une décennie afin de relancer l’inflation, estimant que ces mesures ont été plus nocives qu’efficaces, ont indiqué des sources à Reuters.
Au moins six responsables de politique monétaire ont exprimé auprès de Reuters la nécessité de possibles changements dans le cadre opérationnel de la BCE qui prévoit des mesures « fortes et persistantes » lorsque les taux d’intérêts sont au plus bas.
Cette question devrait être discutée lors de la revue de la stratégie de la BCE, prévue de longue date et qui est sur le point de démarrer pour s’achever l’an prochain.
« Nous avons acheté milliards d’euros sur milliards d’euros d’actifs sans réussir à ramener l’inflation à sa cible », souligne une des sources. « Des années après, plus de 3.000 milliards d’euros de liquidités surnuméraires demeurent, donc ces mesures nous ont engagé pour des années ».
La BCE a acheté environ 5.000 milliards d’euros d’obligations sur près de 10 ans, tout en proposant des prêts à taux nul aux banques de la zone euro.
Si le sujet semble moins prégnant maintenant que l’inflation est revenue près de la cible avec la hausse des taux d’intérêt, il a néanmoins été relancé par des récents commentaires de la Banque des règlements internationaux (BRI) qui a critiqué la semaine dernière les mesures d’assouplissement quantitatif.
« La BRI a déclenché une tempête ce weekend, et je trouve que l’institution a raison: nous devons réfléchir à la manière dont nous utilisons certains de nos outils », indique l’un des responsables interrogé par Reuters.
La BCE n’a pas souhaité faire de commentaires.
La BRI estime que les politiques monétaires ultra-accommodantes ont fait pression à la baisse sur les rendements et ont mené à des effets pervers, dont des prises de risques excessives et l’apparition de risques financiers.
« Ces risques n’ont pas été pleinement pris en compte au moment où les mesures ont été introduites pour la première fois », a déclaré la BRI dans un rapport.
Selon les sources, les banques centrales auraient pu à la place supporter une inflation inférieure à la cible car les coûts auraient été moindres que ceux des programmes d’assouplissement quantitatif.
RÉPONSE APPROPRIÉE ?
La BCE a mis fin à son programme d’achats d’actifs et à ses opérations ciblées de refinancement (TLTRO) en 2022 et réduit depuis l’an dernier ses avoirs obligataires.
Mais 3.000 milliards d’euros de liquidités excédentaires demeurent dans le système, même après une série de fortes hausses des taux d’intérêt et il pourrait falloir encore cinq ans avant que ces liquidités ne soient pleinement absorbées.
Toutes les sources consultées par Reuters estiment que les achats d’actifs sont justifiés en cas de choc, comme lors de la pandémie de COVID-19 lorsque la BCE a lancé un programme d’urgence dédié, le PEPP.
Certains d’entre eux justifient également la politique ultra-accommodante menée durant une décennie, estimant qu’il s’agissait alors d’une réponse appropriée étant donné les informations disponibles à l’époque pour éviter une déflation néfaste pour l’économie.
Toutefois, d’autres estiment que des actifs d’actifs ne doivent pas être mis en oeuvre dans une telle ampleur et sur une période aussi longue, notamment lorsqu’il s’agit de régler un problème structurel qui dépend plus des politiques budgétaires des gouvernements que de la politique monétaire de la BCE.
D’après les six sources interrogés par Reuters, la BCE devrait garder une approche symétrique pour sa cible d’inflation de 2%, mais certaines d’entre elles jugent que l’engagement à mettre en place des mesures « fortes et persistantes » lorsque les taux sont au plancher doit être supprimé.
« J’ai des doutes sur l’assouplissement quantitatif et ce depuis longtemps », a déclaré à Reuters le gouverneur de la banque centrale irlandaise, Gabriel Makhlouf.
« Je pense que le QE a joué un rôle positif en soutenant l’emploi durant les périodes de taux très faibles, mais je ne suis pas certain de son impact sur les prix des actifs, sur les richesses ou les inégalités, et si nous comprenons suffisamment bien les impacts du programme pour pouvoir déclarer qu’il a été, dans l’ensemble, positif », résume-t-il.
(Reportage Balazs Koranyi, version française Corentin Chappron, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
