BP présélectionne trois candidats internes pour le poste de DG-sources
par Ron Bousso et Sarah McFarlane
LONDRES (Reuters) – Le conseil d’administration de BP a présélectionné le directeur général par intérim Murray Auchincloss et deux femmes cadres supérieurs pour remplacer Bernard Looney au poste de directeur général, ont déclaré à Reuters trois sources industrielles et au sein de la société.
La major pétrolière a été secouée par la démission soudaine en septembre de Bernard Looney, qui occupait le poste depuis moins de quatre ans, après plusieurs accusations de relations personnelles avec des collègues.
Le comité du personnel et de la gouvernance du groupe, dirigé par le président de BP, Helge Lund, examine actuellement les candidatures de Murray Auchincloss, de Carol Howle, responsable du commerce et du transport maritime, et d’Emma Delaney, responsable des clients et des produits, selon les sources.
Le comité, qui devrait prendre une décision dans les semaines à venir, envisage également des candidats externes, ont indiqué ces sources.
Carol Howle ou Emma Delaney deviendrait ainsi la première femme à diriger l’une des cinq plus grandes compagnies pétrolières et gazières occidentales.
Une nomination interne indiquerait également que le conseil d’administration soutient la poursuite de la stratégie actuelle de BP, qui vise à réduire les émissions de carbone, à développer les énergies renouvelables et la capacité de production de carburants propres tout en coupant la production de pétrole et de gaz d’ici 2030, ont déclaré les sources.
La nomination devrait être annoncée au cours du premier trimestre de l’année prochaine, a rapporté Reuters au début du mois, citant des sources industrielles.
« Le processus de nomination d’un nouveau directeur général est en cours. Nous ne ferons aucun commentaire sur les détails ou sur les spéculations concernant les candidats potentiels, » a déclaré un porte-parole de BP.
BP avait précédemment fait savoir que le groupe prendrait en considération des candidats internes et externes.
Les trois candidats présélectionnés font tous partie de la direction de BP et ont été nommés par Bernard Looney après son entrée en fonction en février 2020.
Selon plusieurs analystes et investisseurs, Murray Auchincloss serait le choix le plus probable parmi les trois, compte tenu de son expérience à la tête de l’entreprise et de sa collaboration avec les investisseurs et le conseil d’administration.
Le lien étroit entre Murray Auchincloss et Bernard Looney pourrait toutefois jouer en sa défaveur, selon deux sources au sein de BP.
Carol Howle a plus de 20 ans d’expérience chez BP et a occupé plusieurs postes de direction dans l’une des plus grandes divisions de négoce d’énergie au monde, devenant la cheffe de bureau de l’ancien directeur général Bob Dudley avant de rejoindre l’équipe de direction de Bernard Looney en 2020.
Emma Delaney travaille chez BP depuis 1995 dans des fonctions marketing et commerciales au Moyen-Orient et en Asie. Elle a rejoint l’équipe de direction de transition de Bernard Looney en 2019 pour ensuite devenir responsable des clients et des produits, un marché de croissance clé dans la stratégie de BP en raison de son vaste réseau de stations-service et de stations de recharge.
(Reportage Ron Bousso ; version française Dagmarah Mackos, édité par Blandine Hénault)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
