BCE: Compromis au sein du Conseil en mai, avec l’engagement que d’autres hausses de taux suivront
FRANCFORT (Reuters) – De nombreux membres du Conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne (BCE) auraient préféré une remontée des taux plus marquée le mois dernier, mais ont accepté un relèvement limité à un quart de point, à condition que d’autres augmentations soient signalées par l’institution, montre jeudi le compte rendu des débats de la réunion du 4 mai.
La banque centrale a relevé le mois dernier ses taux d’intérêt de 25 points de base, une hausse de moindre ampleur que les précédentes, et a laissé entendre que le resserrement de sa politique monétaire pourrait se poursuivre pour maîtriser l’inflation.
Seul le gouverneur de la Banque d’Autriche Robert Holzmann s’est prononcé pour une augmentation plus importante, selon des sources proches des débats.
« La plupart des membres ont indiqué qu’ils pouvaient accepter la hausse de taux proposée de 25 points de base », a déclaré la BCE.
« La communication de la BCE devrait toutefois transmettre un ‘biais directionnel’ clair pour souligner que, sur la base des perspectives actuelles, de nouvelles hausses de taux seraient nécessaires ».
Cette allusion aussi explicite suggère qu’une augmentation en juin et en juillet sont envisagées.
Les gouverneurs des banques centrales d’Allemagne, des Pays-Bas et d’Irlande, entre autres, ont tous évoqué une hausse en juillet en raison notamment de la croissance des prix dans le secteur des services, principalement alimentée par les coûts salariaux.
« Il a été estimé que les conditions n’étaient pas réunies pour ‘crier victoire’ ou pour faire preuve de complaisance à l’égard des perspectives d’inflation », a déclaré la BCE dans son compte rendu.
« Il a été souligné que l’ampleur moindre de la hausse des taux (en mai) ne devait pas être interprétée comme un signe que le Conseil des gouverneurs avait ouvert la porte à une pause dans son cycle de resserrement », a-t-elle ajouté.
(Balazs Koranyi, version française Laetitia Volga, édité par Kate Entringer)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



