L’objectif climatique des USA toujours attendu en amont du sommet de Biden
par Jeff Mason et Valerie Volcovici
WASHINGTON (Reuters) – La Maison blanche continue d’apporter les touches finales à son projet de réduction des émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis d’ici 2030, alors que Joe Biden organise jeudi un sommet sur le climat réunissant des dirigeants mondiaux dont ses homologues russe et chinois, Vladimir Poutine et Xi Jinping.
L’administration de Joe Biden, entré en fonction en janvier à la présidence américaine, fait pression sur d’autres pays pour que ceux-ci se fixent des objectifs plus ambitieux en matière de lutte contre le changement climatique, mais elle n’a toujours pas dévoilé ses propres plans.
En amont du sommet, il est attendu que la Maison blanche annonce un objectif de réduction des émissions de 50% d’ici 2030 par rapport aux niveaux de 2005.
« Il reste encore beaucoup de temps avant que le sommet ne débute », a déclaré aux journalistes mercredi matin un représentant de l’administration, interrogé sur l’objectif climatique de Washington.
Les Etats-Unis furent longtemps le principal émetteur mondial de gaz à effet de serre, avant d’être devancé par la Chine. L’objectif américain de réduction des émissions est surveillé de près car considéré comme un indicateur du sérieux de Joe Biden sur la question du climat.
Le locataire démocrate de la Maison blanche a promis par le passé de rétablir le leadership des Etats-Unis pour lutter contre le réchauffement climatique, alors que son prédécesseur républicain Donald Trump avait retiré le pays de l’accord de Paris sur le climat. Joe Biden a ramené en janvier les Etats-Unis dans l’accord signé en 2015.
« Au cours des prochains jours et prochaines heures, de nombreuses autres ambitions revues à la hausse seront articulées », a déclaré l’émissaire américain sur le climat, John Kerry, lors d’un événement organisé par le Washington Post mercredi matin.
Ces dernières heures, le représentant nommé par Joe Biden a annoncé des mesures destinées à permettre aux Etats-Unis de réduire leurs émissions de gaz à effet de serre, notamment celles liées au fret maritime, et des partenariats avec des entreprises financières.
Des activistes, certaines entreprises et des dirigeants mondiaux attendent des Etats-Unis qu’ils se fixent un objectif ambitieux, des voix s’étant élevées pour dire qu’une réduction de 50% des émissions de gaz à effet de serre américaines ne serait pas suffisante.
« Si nombreux sont ceux qui applaudiront l’engagement du président (Joe Biden) à réduire d’au moins de moitié les émissions américaines d’ici 2030, nous avons la responsabilité de dire la vérité: cela sera loin d’être suffisant », a déclaré Evan Weber, directeur politique de Sunrise Movement, un influent groupe de jeunes activistes.
Il a estimé que la promesse attendue de l’administration Biden « sera une condamnation à mort pour notre génération et les milliards de personnes en première ligne dans la crise climatique aux Etats-Unis et à l’étranger ».
Plusieurs dizaines de dirigeants mondiaux, dont le président français Emmanuel Macron, prendront part au sommet, organisé en format virtuel du fait de la pandémie de coronavirus.
(Jeff Mason et Valerie Volcivici, avec Andrea Shalal; version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
