Les États-Unis annulent des pourparlers avec les taliban
Les États-Unis ont annulé des réunions prévues avec les taliban à Doha pour débloquer certaines aides à l’Afghanistan en réaction à la décision des islamistes au pouvoir à Kaboul de ne pas rouvrir les collèges et lycées aux filles, ont déclaré vendredi des responsables américains.
Les taliban ont ordonné mercredi la fermeture des collèges et lycées pour les filles en Afghanistan, quelques heures seulement après leur réouverture, qui avait été annoncée la semaine dernière.
« Leur décision est un revirement profondément décevant et inexplicable des engagements pris envers le peuple afghan d’abord, et aussi envers la communauté internationale », a déclaré à Reuters un porte-parole du département d’État américain.
« Nous avons annulé certains de nos engagements, notamment les réunions prévues à Doha, et nous avons clairement indiqué que nous considérons cette décision comme un tournant potentiel dans notre engagement. »
Trois sources proches du dossier ont déclaré à Reuters que des rencontres entre les responsables des gouvernements américain et afghan devaient avoir lieu samedi et dimanche en marge d’une conférence dans la capitale du Qatar.
Certaines des réunions devaient inclure des représentants des Nations Unies et de la Banque mondiale, ont ajouté les sources.
Les pourparlers devaient porter sur des questions telles que l’indépendance de la banque centrale afghane et l’impression des billets de banque en monnaie afghane.
Les discussions auraient dû également aborder une possible structure d’échange humanitaire pour débloquer des centaines de millions de dollars de financement actuellement détenus dans un fonds fiduciaire de la Banque mondiale et destinés au secteur de l’éducation en Afghanistan.
(Avec Andrew Mills à Doha et Humeyra Pamuk à Washington; version française Federica Mileo)
Vous aimez nos publications ? Engagez-vous !
Les systèmes politiques et médiatiques ont besoin que s'exercent des contre-pouvoirs. Une majorité de journaux, télévisions et radios appartiennent à quelques milliardaires ou à des multinationales très puissantes souhaitant faire du profit, privant les citoyens d’un droit fondamental : avoir accès à une information libre de tout conflit d’intérêt.Le Journal Chrétien, service de presse en ligne bénéficiant d’un agrément de la Commission paritaire des publications et agences de presse du Ministère de la Culture, assure un contre-pouvoir à l’ensemble des acteurs sociaux, en vérifiant les discours officiels, en décryptant l'actualité, en révélant des informations de première importance ou en portant le témoignage des dominés.
La qualité de notre travail est reconnu par les médias séculiers. Dernièrement, le président du Journal Chrétien a accordé une longue interview à Sud Ouest, le deuxième quotidien régional français avec une diffusion totale de 219 000 exemplaires.
ENGAGEZ VOUS !
Quand les évangéliques sont attaqués, calomniés ou traités avec mépris par les médias traditionnels, un silence de notre part ne serait pas chrétien. Une telle attitude montrerait un renoncement suspect à se faire respecter et à exiger des médias mondains un tel respect.Lorsque les pasteurs et les églises évangéliques sont attaqués, le critère de la solidarité chrétienne doit jouer. Comment nous dire membres du Corps du Christ si nous restons indifférents à la persécution de certains d’entre nous, souvent réduits au silence et incapables de faire valoir leurs droits ou, tout simplement, de se faire respecter comme chrétiens ou communautés évangéliques ?
En s'appuyant sur notre plateforme de médias, l’action sur l’opinion publique est évidemment essentielle. Faire savoir est la condition de toute action, car rien n’est pire que le silence. D’où l’importance de l’action en direction des médias, des institutions et des populations.
Evidemment, ici comme ailleurs, la réticence de la part des chrétiens à agir comme des groupes de pression constitue une difficulté majeure. Mais, là encore, ne faudrait-il pas s’interroger sur notre dispersion et nos réticences à agir comme lobby, quand il s’agit de défenses des libertés et droits humains fondamentaux ?