Les aides publiques devront prendre fin après la levée des restrictions sanitaires, en 2022-Villeroy
PARIS (Reuters) – Les mesures de soutien public aux secteurs touchés par la pandémie de coronavirus devront être levées progressivement l’an prochain une fois levées les restrictions sanitaires, déclare François Villeroy de Galhau, gouverneur de Banque de France, dans un entretien aux Echos.
Le ministre de l’Economie, Bruno Le Maire a indiqué à plusieurs reprises que le gouvernement français maintiendrait ces aides aussi longtemps que nécessaire, faisant ainsi écho au « quoi qu’il en coûte » d’Emmanuel Macron.
« Il faudra le faire sans précipitation, mais sans peur non plus », a déclaré François Villeroy de Galhau à propos de la suppression de ces aides.
Selon lui, elle devra intervenir à la suite « de la levée des restrictions sanitaires, et donc progressivement dans l’année qui vient », en 2022.
Au-delà des politiques budgétaires mises en oeuvre par les Etats, les banques centrales doivent également continuer d’agir sur le plan monétaire, ajoute-t-il.
« Le ‘quoiqu’il en coûte’ ne vise que la politique budgétaire. Du côté monétaire, tant que la situation d’inflation trop basse persiste, nous devons agir sans hésiter au nom même de notre mandat », souligne François Villeroy de Galhau, également membre du conseil des gouverneurs de la Banque centrale européenne (BCE).
Selon lui, les inquiétudes concernant une reprise de l’inflation aux Etats-Unis sont prématurées et « il n’y a aucun risque de ce type en Europe ».
Il plaide également pour un renforcement du rôle international de la monnaie européenne. « [Ce] n’était pas une priorité jusqu’à maintenant, il doit le devenir », souligne-t-il.
Estimant que les « cryptomonnaies » ne sont justement pas des monnaies mais des actifs spéculatifs – « les arbres ne montent jamais jusqu’au ciel » – il estime que le grand défi que devront relever les banques et les régulateurs sera plutôt celui de la disruption du secteur financier par les « bigtechs ».
(Jean-Michel Bélot et Matthieu Protard, édité par Nicolas Delame)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



