Le trafic a repris au canal de Suez après six jours de blocage
par Yusri Mohamed, Nadine Awadalla et Aidan Lewis
LE CAIRE (Reuters) – Le trafic a repris lundi en fin de journée au canal de Suez, où plus de 400 navires étaient en attente, après que le porte-conteneurs massif qui entravait la navigation depuis près d’une semaine a été remis à flot plus tôt dans la journée.
Deux agents avaient indiqué à Reuters que les convois des navires reprendraient dans les deux sens à partir de 17h00 GMT.
Le président de l’Autorité du canal de Suez (ACS), Ossama Rabie, a déclaré par la suite qu’il faudrait vraisemblablement trois jours à trois jours et demi pour rattraper les retards de livraisons provoqués par l’incident.
S’exprimant lors d’une conférence de presse, il a ajouté que 113 navires auront traversé le canal de Suez d’ici mardi matin.
Plus tôt dans la journée, Ossama Rabie avait indiqué à la chaîne de télévision Nile TV que le porte-conteneurs qui était bloqué avait été complètement remis à flot et ne présentait aucun dégât.
L’Ever Given, un navire de 400 mètres de long, s’est échoué mardi dernier au milieu d’une section du canal, la voie navigable la plus courte entre l’Asie et l’Europe.
L’armateur du navire, Evergreen Line, a confirmé dans un communiqué que le porte-conteneurs avait été complètement remis à flot. « Elle est libre », a déclaré un responsable impliqué dans l’opération de déblocage.
A l’issue d’opérations de dragage et de creusement menées au cours du week-end, les techniciens de l’ACS et d’une équipe de la société spécialisée néerlandaise Smit Salvage sont parvenus dans la matinée à remettre partiellement à flot le porte-conteneurs, ont indiqué deux sources proches du transport maritime.
Les efforts pour dégager complètement le navire se sont poursuivis tout au long de la journée avant d’être couronnés de succès.
(Yusri Mohamed, Nadine Awadalla et Aidan Lewis, avec Omar Fahmy, Momen Saeed Atallah et Mahmoud Mourad au Caire, Florence Tan à Singapour, Anthony Deutsch et Bart Meijer à Amsterdam; version française Claude Chendjou et Jean Terzian)
Le Journal Chrétien est un média indépendant financé par des chrétiens comme vous, en accès libre, sans subventions ni publicité. La générosité de la communauté chrétienne garantit notre indépendance.
Aujourd’hui, une poignée de chrétiens rendent possible une information indépendante accessible gratuitement à des millions de personnes sur nos sites, nos applications et notre chaîne de télévision chrétienne.
Chaque article, chaque émission, chaque reportage, chaque enquête existe uniquement grâce à votre générosité. C’est ce qui nous permet de répondre à l’immense soif spirituelle de nos contemporains et ce, avec une exigence de qualité journalistique reconnue, et de donner la parole à ceux qu’on n’entend jamais ailleurs.
Mais aujourd’hui, nous arrivons à un moment décisif. Partout, les médias indépendants sont fragilisés, attaqués, précarisés. Pendant que quelques grandes fortunes verrouillent toujours davantage le paysage médiatique, les médias chrétiens et tous ceux qui refusent de se soumettre sont maintenus sous pression permanente.
Le Journal Chrétien et sa chaîne Chrétiens TV, diffusée sur le canal 246 de la Freebox, n’échappent pas à cette réalité. Oui, nos médias chrétiens pourraient disparaître si nous ne parvenons pas à toucher de nouveaux donateurs dans les prochains mois.
Je soutiens le Journal Chrétien !
Au moment où les milliardaires étendent leur emprise sur l’information, nous pensons au contraire qu’il faut plus de travail de terrain, plus de reportages, plus d’enquêtes, plus de pluralisme, plus de médias chrétiens capables de résister aux pressions religieuses, politiques et économiques. C’est pour cela que nous lançons un appel à la communauté chrétienne.
La question est simple : voulons-nous laisser mourir les médias chrétiens et laisser la presse ainsi que la télévision aux mains des grands groupes privés ?
Si vous lisez les articles du Journal Chrétien, regardez nos émissions sur Chrétiens TV, partagez nos contenus dans les réseaux sociaux ou pensez qu’une autre voix doit continuer d’exister dans le débat public, alors c’est maintenant qu’il faut agir.



