L’Allemagne fait marche arrière sur le déconfinement face à la reprise épidémique
par Andreas Rinke
BERLIN (Reuters) – L’Allemagne va prolonger les mesures de confinement jusqu’au 18 avril et demande aux citoyens de rester chez eux pendant cinq jours à Pâques afin de tenter d’endiguer une troisième vague de l’épidémie de coronavirus, a déclaré la chancelière Angela Merkel dans la nuit de lundi à mardi.
Au cours de discussions qui se sont poursuivies jusque dans la nuit, Angela Merkel a poussé les ministres-présidents des Länder à accepter d’adopter une approche plus stricte pour lutter contre la crise sanitaire, revenant sur le plan de déconfinement progressif convenu plus tôt ce mois-ci, alors que le taux d’infection a grimpé en flèche.
« Nous sommes en quelque sorte dans une nouvelle pandémie désormais. Le variant britannique est devenu dominant », a déclaré la chancelière à l’issue de la réunion avec les dirigeants régionaux, décrivant une « situation très grave ».
Le variant britannique a « des caractéristiques très différentes. Plus mortel, plus contagieux, et contagieux plus longtemps », a-t-elle ajouté lors d’une conférence de presse.
Un assouplissement des restrictions sanitaires a été engagé le 8 mars, mais la propagation de variants plus contagieux du virus a fait remonter le nombre quotidien de nouvelles infections, laissant craindre une surcharge des hôpitaux sans l’instauration de nouvelles mesures.
Selon l’Institut Robert Koch pour les maladies infectieuses (RKI), le nombre de contaminations par 100.000 habitants s’est établi lundi à 107 sur une semaine, au-delà du seuil de 100 considéré critique pour les unités de soins intensifs. Plus de 3.000 patients se trouvaient dimanche en soins intensifs à travers le pays à cause du COVID-19.
Les économistes estiment qu’un prolongement des mesures de confinement va repousser au début de l’été le rebond tant attendu de la principale économie d’Europe.
PAS DE QUARANTAINE OBLIGATOIRE
A compter du 1er avril et pour cinq jours, les Allemands auront pour consignes de se confiner et de limiter autant que possible les contacts, sont convenus Angela Merkel et les dirigeants des Länder. Toutefois les mesures ne prévoient pas la fermeture des commerces dits essentiels, comme le souhaitait la chancelière.
Les grands rassemblements familiaux seront interdits à Pâques, avec une limitation fixée à cinq personnes de deux foyers différents tout au plus. Il est demandé aux églises d’organiser des messes virtuelles pour éviter les rassemblements.
Durant la réunion, qui s’est étirée sur plusieurs heures, Angela Merkel et les ministres-présidents des Länder se sont opposés sur la question d’une possible interdiction des déplacements à l’intérieur du pays pour Pâques.
Les Allemands sont libres de voyager malgré la crise sanitaire, mais les hôtels et centres de vacances du pays ont interdiction de louer des chambres aux touristes. Cela ne laisse d’autre choix, aux personnes désireuses de partir à tout prix en vacances, que de se rendre à l’étranger.
« Nous déconseillons tout voyage à l’étranger », a dit Angela Merkel devant les journalistes.
Il appartiendra désormais aux compagnies aériennes de s’assurer que tous les voyageurs et membres d’équipages à destination de l’Allemagne ont été testés négatifs au coronavirus avant leur départ, peu importe la situation sanitaire dans le pays de provenance.
Angela Merkel et les dirigeants régionaux ne sont toutefois pas allés jusqu’à ordonner l’isolement obligatoire de tous les passagers arrivant en Allemagne, un soulagement pour les destinations touristiques, telles que Majorque en Espagne, qui comptent sur l’afflux de vacanciers à Pâques.
L’Allemagne est engagée dans une course contre la montre pour vacciner sa population avant que les nouveaux variants du virus soient dominants, a dit par ailleurs Angela Merkel. Environ 9% de la population a reçu au moins une dose du vaccin, et le rythme de la campagne de vaccination devrait s’accélérer en avril.
« Les choses prennent plus de temps que nous l’anticipions, mais il y a très clairement une lumière au bout du tunnel », a déclaré la chancelière.
(avec Thomas Escritt et Paul Carrel; version française Jean Terzian)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.


