Elections municipales maintenues en France dans un contexte épidémique inédit
PARIS (Reuters) – Le gouvernement français a renforcé samedi soir de manière spectaculaire les mesures de lutte contre la propagation du coronavirus avec fermeture des restaurants, des cafés et de tous les commerces non indispensables mais en décidant de maintenir le premier tour des élections municipales ce dimanche, il a suscité l’incompréhension et l’inquiétude d’élus et responsables qui appellent à un report du scrutin.
« Sur ce sujet des élections municipales, nous avons à nouveau sollicité le conseil scientifique au regard des dernières évolutions de l’épidémie, ils nous ont confirmé que le premier tour pouvait se dérouler demain en respectant strictement les consignes de distanciation et de priorisation des personnes âgées et des personnes fragiles », a déclaré le Premier ministre, Edouard Philippe, qui détaillait les nouvelles mesures touchant à la vie sociale.
« Dans ces conditions, les opérations de vote se dérouleront demain comme prévu et je sais que les Français démontreront à cette occasion leur calme, leur civisme et leur capacité à respecter les règles que nous avons édictées pour leur sécurité », a-t-il poursuivi.
C’est donc dans un contexte sanitaire et épidémique sans précédent de mémoire d’homme que les Français sont appelés ce dimanche puis le dimanche 22 mars à désigner les maires et conseillers municipaux de près de 35.000 communes.
Une situation qui inquiète et a conduit plusieurs présidents de conseils régionaux à réclamer un report du scrutin.
Gilles Simeoni, président du conseil exécutif de Corse, demande ainsi sur Twitter « l’annulation du scrutin municipal parce qu’il est de mon devoir de protéger les Corses et pour que le suffrage universel puisse, une fois l’épidémie vaincue, s’exprimer dans des conditions normales ».
Dans une déclaration relayée par La Voix du nord, le président de la région Hauts-de-France, Xavier Bertrand, estime lui aussi qu' »il est incompréhensible de maintenir les élections municipales demain et dimanche prochain ». « Il faut avant tout protéger nos concitoyens car rien n’est plus important que leur santé. Ils ont besoin que les décisions prises soient cohérentes », ajoute-t-il.
Sur Twitter, la présidente de la région Ile-de-France, Valérie Pécresse, a fait part de son incompréhension. « Au vu de la gravité des décisions prises ce soir, comment maintenir le vote aux élections municipales ? Je demande au gouvernement de prendre ses responsabilités et de protéger les Français. », écrit-elle.
« UNE FAUTE »
Même appel de la part de Renaud Muselier, président du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur et président de l’association des Régions de France, qui juge sur Twitter que « ce soir, face aux faits, il devient raisonnable, cohérent et même nécessaire de reporter le scrutin municipal ».
Deux autres présidents de région, Carole Delga (Occitanie) et Hervé Morin (Normandie) se sont eux aussi prononcé pour un report du scrutin.
Dans un communiqué, le premier secrétaire du Parti socialiste, Olivier Faure, s’interroge sur la transparence dont le gouvernement a fait preuve dans la gestion de la crise sanitaire.
« Quel sens cela a-t-il d’annoncer la fermeture de commerces, fermés de toutes les façons demain, à la veille d’un scrutin? », ajoute-t-il. « Cette gestion erratique crée les conditions d’une remise en cause du rendez-vous démocratique qui doit se tenir demain. Si le gouvernement a d’ores et déjà pris la décision de reporter le second tour, il est alors inconséquent d’avoir maintenu le premier ! »
Le député Eric Coquerel, de La France insoumise, a indiqué pour sa part sur Twitter qu’il ne comprenait « définitivement pas que les élections municipales ne soient pas reportées ». « Dire que les Français ne prennent pas assez conscience du danger et dans le même temps augmenter les risques de propagation est une faute », ajoute-t-il.
Dans une tribune publiée par le site Atlantico, une quinzaine de médecins, urgentistes, réanimateurs ou spécialistes de santé publique, demandent eux aussi un report des municipales.
« Nous avons bien compris les enjeux juridiques, mais au vu de la situation exceptionnelle, il nous semble indispensable de repousser les élections dans une démarche de protection de la santé et de la vie de chacun de nos concitoyens », écrivent-ils.
Sur son site internet, le journal Le Monde cite un proche d’Emmanuel Macron qui reconnaît, après les annonces d’Edouard Philippe, qu’il n’était plus possible de renoncer à la tenue du scrutin. « On ne peut plus reculer. Les scientifiques nous ont dit qu’elles pourraient se tenir », dit-il.
RECOMMANDATIONS
Dans une circulaire publiée en début de semaine, le ministère de l’Intérieur a édicté une série de recommandations pour « garantir la tenue du scrutin et assurer la protection sanitaire des opérations électorales dans le contexte du Covid-19 ».
Il est notamment recommandé aux électeurs de ramener leur propre stylo d’encre bleue ou noire indélébile pour émarger sur la liste électorale. Ils sont par ailleurs autorisés à utiliser un des bulletins de vote reçus par courrier.
Chaque bureau de vote devra par ailleurs être aménagé de telle manière qu’il évite les situations de « promiscuité prolongée ». L’objectif est qu’à chaque étape de son parcours, l’électeur devra pouvoir être maintenu à une distance suffisante d’environ un mètre des autres personnes présentes.
Selon les chiffres officiels, 47,6 millions de Français sont inscrits sur les listes électorales.
En 2014, lors des dernières municipales, le taux d’abstention avait atteint un record sous la Ve République avec 36,45% au premier tour et 37,87% au second tour.
Second tour sur lequel Jérôme Salomon, le directeur général de la Santé, a refusé de se prononcer samedi soir.
« Ce n’est pas un sujet abordé aujourd’hui d’autant que comme vous le savez à chaque fois nous tenons compte de l’évolution », a-t-il dit alors qu’on lui demandait si ce second tour, le 22 mars, serait maintenu.
(Henri-Pierre André, avec Arthur Connan)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
