Coronavirus Covid-19: La France « se prépare » à la « priorisation »
PARIS (Reuters) – La France a annoncé mercredi la mise en place de « cellules de soutien éthique » dans les hôpitaux pour être en mesure d’aider les médecins à prendre des « décisions difficiles » en cas de saturation des services face à l’afflux de patients infectés par le coronavirus et placés en réanimation.
Selon le dernier bilan établi mardi soir, le nombre de cas confirmés de contamination par le nouveau coronavirus a encore progressé ces dernières 24 heures en France, qui recense désormais 7.730 cas – dont 699 cas graves en réanimation – et 175 morts.
Avec l’Ile-de-France, le Grand Est est l’une des régions les plus touchées et ses capacités en réanimation sont saturées par endroits, une situation critique qui a conduit Emmanuel Macron à annoncer lundi soir la mobilisation de l’armée pour transférer des patients vers d’autres hôpitaux français où la tension est moindre.
Cette situation a alimenté les spéculations sur la mise en place d’une « sélection » ou du moins une « priorisation » de l’accès aux soins, un scénario auquel les médecins en Italie – le pays d’Europe le plus touché par l’épidémie – ont été confrontés ces derniers jours.
Tout en réfutant le terme de « sélection », le ministre de la Santé Olivier Véran a reconnu mercredi que la question pourrait un moment donné se poser dans certains cas et a confirmé avoir demandé la création « dans chaque hôpital amené à prendre en charge des malades graves de coronavirus » d’une cellule de conseil consultatif local d’éthique « pour aider et accompagner à la prise de décision des professionnels de santé ».
« Depuis le début nous nous préparons, nous anticipons, c’est aussi ce type de décision, ce type de situation qu’il nous faut anticiper et préparer », a-t-il souligné sur LCI.
QUELQUE 2.000 LITS EN REANIMATION DISPONIBLES
Un avis partagé par le professeur Jean-François Delfraissy, président du Comité national d’éthique, dont le rapport commandé par le gouvernement a recommandé la mise en place des ces comités de soutien éthique dans les hôpitaux.
« C’est malheureusement peut-être une chose qui sera envisagée », a-t-il déclaré sur RTl. « On sait que dans ces circonstances extrêmement difficiles, il faut qu’il y ait un regard extérieur sur le sujet. »
Concrètement, tous les patients continueront d’être « soignés et sauvés » et on « ne laissera personne à l’extérieur d’un hôpital », a insisté de son côté Olivier Véran, mais « la question c’est jusqu’où vont les soins qui sont accordés à des malades dont l’état est critique ».
« Dans une période classique, si vous avez quelqu’un qui a 95 ans, qui a des troubles respiratoires graves, dont on sait que le risque de mortalité est immense, on peut être tenté de se poser la question et d’interroger la famille : ‘est-ce qu’on se donne 24, 48h de plus? Est-ce qu’on le transfère en réanimation pour donner un peu de temps aux proches? », a-t-il expliqué.
« En période d’épidémie quand vous avez une très forte tension dans les services de réanimation, c’est une question que vous ne pouvez parfois plus vous poser », a-t-il ajouté, mais « ce n’est pas du tout une sélection ».
A l’heure actuelle, sur les 6.000 lits de réanimation que compte la France, près de 4.000 sont occupés et 2.000 sont libres et sont donc en mesure d’accueillir des malades qui pourraient y être transférés notamment du Grand Est pour faire « baisser la pression » et retarder de fait la prise de « décision difficile ».
(Marine Pennetier, édité par Henri-Pierre André)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
