Boris Johnson sous pression pour des déclarations jugées calomnieuses contre Starmer
LONDRES (Reuters) – Le Premier ministre britannique Boris Johnson fait face mardi à de nouvelles pressions après ses déclaration jugées calomnieuses à l’encontre du chef du parti travailliste britannique Keir Starmer.
Boris Johnson est sous le feu des critiques à la suite du scandale des fêtes au 10, Downing Street qui a plongé le gouvernement dans la tourmente.
En présentant ses excuses au Parlement pour ces fêtes le 31 janvier, il avait déclaré que Keir Starmer, lorsqu’il était directeur des poursuites publiques (DPP), n’avait pas poursuivi Jimmy Savile, une star de la télévision décédée et accusée de pédophilie.
Lundi, Keir Starmer a été conspué par des manifestants qui l’ont encerclé après un rassemblement contre la vaccination contre le COVID-19.
« Il est vraiment important pour notre démocratie et pour sa sécurité que les calomnies à son encontre soient retirées dans leur intégralité », a déclaré le député conservateur Julian Smith.
Un autre législateur conservateur, Roger Gale, estime honteuse la façon dont Keir Starmer a été traité. « Je crains que cela ne soit le résultat direct d’un relâchement dans l’hémicycle ».
Cette querelle risque de saper davantage l’autorité de Boris Johnson, qui s’efforce de remanier son équipe.
Jimmy Savile, un animateur de télévision et de radio de la BBC qui n’a jamais été poursuivi malgré plusieurs enquêtes de police, est mort en 2011, à l’âge de 84 ans. C’est après son décès qu’ont été révélés des abus sur des centaines de victimes, principalement des enfants. La plus jeune victime était un garçon de 8 ans.
CONSÉQUENCES INVOLONTAIRES
Si les partisans de Boris Johnson on déclaré que le comportement des manifestants était inacceptable, ils estiment que c’est aller trop loin que de rejeter la responsabilité de leurs actions sur le Premier ministre.
L’époux de Jo Cox, une législatrice britannique poignardée à mort quelques jours avant le référendum de 2016 sur le Brexit, a mis en garde contre les conséquences de tels propos.
« Lorsque vous lancez des accusations de personnes protégeant des pédophiles ou ne bougeant pas contre les pédophiles, cela crée une viscéralité du débat et une violence de la réaction émotionnelle », a déclaré Brendan Cox à la radio BBC.
Boris Johnson a clarifié ses remarques le 3 février, disant qu’il n’avait pas voulu laisser entendre que Keir Starmer avait personnellement échoué à poursuivre l’un des délinquants sexuels les plus notoires de Grande-Bretagne.
« Je ne pense pas qu’il ait justifié, provoqué ou incité de quelque manière que ce soit le harcèlement et l’intimidation terribles et totalement inacceptables du chef de l’opposition », a déclaré Chris Philp, ministre britannique de la technologie et de l’économie numérique, à Sky.
La clarification de Boris Johnson n’a pas satisfait Munira Mirza, sa responsable politique qui travaillait avec lui depuis 14 ans, et l’a poussée à quitter son poste la semaine dernière.
Le ministre des Finances, Rishi Sunak, a également déclaré qu’il n’aurait pas fait une telle remarque.
(Reportage Muvija M, rédigé par Guy Faulconbridge; version française Kate Entringer)
Campagne annuelle de financement 2026-2027 du Journal Chrétien
Le Journal Chrétien lance sa campagne de dons 2026-2027 pour financer sa plateforme de médias chrétiens visant à financer le site d'information Chretiens.com, l'application de ressources bibliques Bible.audio, et la chaîne de télévision chrétienne Chrétiens TV diffusée sur le canal 483 de Free en France. La concentration des médias aux mains d'un petit nombre d'acteurs économiques et de milliardaires représente une menace sur le pluralisme et l'indépendance de la presse.
Les dangers de la concentration des médias aux mains des milliardaires
A cause de la crise économique, de nombreux médias en difficulté financière ont été rachetés par des industriels puissants pour assurer leur survie. Les dangers de cette concentration des médias aux mains des milliardaires sont nombreux :
1. Menace sur le pluralisme et la diversité des opinions : En France, une poignée de milliardaires ou de grands groupes industriels (actifs dans le luxe, l'armement, le BTP ou les télécommunications) détiennent l'immense majorité des quotidiens nationaux, des chaînes de télévision et des radios. Cette emprise réduit la variété des points de vue, appauvrit le débat public et favorise les conflits d'intérêts.
2. Perte d'indépendance et autocensure des rédactions : Les journalistes risquent de subir des pressions directes ou indirectes de la part des actionnaires. De plus, les médias appartenant à des groupes industriels peuvent hésiter à enquêter de manière transparente sur les activités de leurs propres propriétaires ou de leurs partenaires économiques.
3. Uniformisation et baisse de la qualité de l'information : Pour des raisons de rentabilité, certains groupes privilégient des contenus à bas coût, comme des plateaux d'experts et des commentaires en continu, au détriment du travail d'investigation et de terrain.
Les églises évangéliques, une cible privilégiée des médias grand public
Le traitement des Églises évangéliques par les médias grand public suscite de vives tensions et est souvent perçu par les chrétiens et les instances représentatives comme un vecteur de stigmatisation ou de caricature.
Les critiques envers les médias traditionnels
1. Les amalgames et le sensationnalisme : Des reportages télévisés (comme celui d' Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » diffusé fin 2025) ont mis en lumière la vulnérabilité des églises évangéliques face à aux médias hostiles à ce courant du protestantisme.
Les institutions comme le Conseil national des évangéliques de France (CNEF) et la Fédération Protestante de France (FPF) ont dénoncé des méthodes journalistiques contestables et des généralisations hâtives.
2. La méconnaissance du fait religieux : Les grands médias utilisent parfois un vocabulaire inadapté (confondant les pratiques, les rites ou la structure des petites églises locales avec de grandes mega-churches ou des mouvements ultra-minoritaires).
3. Le sentiment de rejet : Pour la majorité des communautés évangéliques, qui sont modestes et ancrées dans le bénévolat, ces portraits médiatiques renvoient une image de « monstres » ou de sectarisme éloignée de leur réalité quotidienne.
Le piège de l’uniformisation de l'information
L’uniformisation de l'information constitue un obstacle à un débat citoyen éclairé sur des sujets de société susceptibles d’intéresser la communauté chrétienne tels que :
1. l’éthique de la vie et de la famille (avortement et fin de vie, sexualité et genre, la place de la famille);
2. l’engagement citoyen et le vivre ensemble (participation civique, action caritative et humanitaire);
3. la sauvegarde de la Création (Ecologie) et l’éco-théologie qui invite les chrétiens à repenser leur style de vie et à agir pour la protection de l'environnement, perçue comme un mandat biblique de « gestion » de la Création confiée par Dieu;
4. les dérives et controverses médiatiques :
- Les dérives sectaires et l'emprise mentale : Les médias séculiers estiment que l’expansion rapide de nouvelles structures de type « méga-églises » suscite l'attention des autorités (comme la Miviludes en France) face aux risques d'emprise psychologique, de pressions financières (la dîme) ou d'abus spirituels.
- Les influences politiques : Certains reportages et enquêtes (notamment menés par des émissions comme Envoyé spécial) interrogent également les liens discrets qui existeraient entre des courants évangéliques radicaux et la sphère politique, y compris l'extrême droite.
Agissez avec notre plateforme de médias chrétiens !
Les instances protestantes et la communauté chrétienne ont vivement réagi contre les amalgames présentés à l'antenne à la suite de la diffusion du numéro d’Envoyé spécial intitulé « Évangéliques : un succès pas si angélique ? » sur France 2 fin septembre 2025. Il a été reproché à l'émission des méthodes journalistiques qualifiées de contestables : montage à charge, questions orientées et absence d'experts nuancés.
Le reportage est accusé de réduire à des caricatures sectaires ou mercantiles la réalité des églises évangéliques et de généraliser des pratiques observées seulement dans certaines méga-églises.
Dans ce contexte, deux médias chrétiens, qui fonctionnent sans actionnaires milliardaires et sans subvention de l’Etat, offrent une information alternative fiable, en collaboration avec des agences de presse internationales.
1. Le Journal Chrétien, un service de presse en ligne reconnu par l’Etat
Le Journal Chrétien est historiquement le premier pure-player chrétien francophone dont le but est d’offrir au quotidien une information fiable et de qualité avec un regard chrétien.La ligne éditoriale du Journal Chrétien est généraliste, s’intéressant particulièrement aux actualités politiques, économiques, sportives et religieuses.
Il est le média chrétien le plus ancien et le plus lu dans Google actualités, principal canal de visibilité et d'audience pour les médias d'information en ligne.
Lorsqu’une église ou un pasteur doit faire face à des accusations calomnieuses dans le paysage médiatique ou devant les tribunaux français, les publications du Journal Chrétien sont toujours accueillies avec beaucoup de considération.
2. Chrétiens TV, chaîne 483 de Free
Chrétiens TV est une chaîne de télévision chrétienne francophone reconnue par l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM) et diffusée en continu sur le canal 483 de l’opérateur Free en France ainsi que sur Apple TV, Roku TV, Amazon Fire TV, les applications Chrétiens TV et Free TV (iOS ou Android), les sites Chrétiens TV et https://tv.free.fr
JE FAIS UN DON MAINTENANT
